---
titulo: "Bernal, Telesforo c/ E.f.a. Empresa de Ferrocarriles Argentinos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 28/10/1988
fuero: Civil
numero: 88141852
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-258-1418-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bernal-telesforo-c-e-f-a-empresa-de-ferrocarriles-argentinos-s-d9daf15d-5e5c-49a2-b97c-ef3686b984ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bernal, Telesforo c/ E.f.a. Empresa de Ferrocarriles Argentinos s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO ESPECIAL CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 28/10/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BERNAL, TELESFORO c/ E.F.A. EMPRESA DE FERROCARRILES ARGENTINOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 28/10/1988
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Ferme, Ojea Quintana, Vitacco
- **ID SAIJ:** FA88141852 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-258-1418-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `accidente ferroviario` `responsabilidad empresa` `obligación de seguridad` `culpa de la víctima` `concurrencia de culpas` `andén sobreelevado` `declaración penal` `resultado mixto` `parte favorecida: víctima (parcial)` `parte perjudicada: empresa (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente ferroviario: víctima intentó abordar un tren en movimiento y cayó, o bien abordó normalmente y cayó durante la marcha. Los andenes estaban sobreelevados por obras y los coches carecían de puertas automáticas. La empresa demandada (E.F.A.) fue acusada de no adoptar medidas de seguridad (arts. 277 y 279 Reglamento Interno Técnico Operativo). La víctima declaró en sede penal que el hecho fue "casual, sin imputación para terceros".

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad civil de la empresa ferroviaria por el accidente y si existió culpa concurrente de la víctima. Valor de la declaración penal de la víctima en sede civil.

## Decisión y resultado
Resultado mixto. Se atribuyó responsabilidad principal a la empresa demandada (incumplimiento de la obligación de seguridad y falta de precauciones adecuadas), pero con concurrencia de culpa de la víctima (en menor medida) por haber viajado en condiciones riesgosas. La declaración penal de "casualidad" no exculpa a la empresa ni implica reconocimiento de culpa propia.

## Doctrina / criterio relevante
1. El guarda debe asegurarse de que todos los pasajeros hayan subido/bajado antes de despachar el tren (arts. 277 y 279 RITO).
2. Andenes sobreelevados sin puertas automáticas generan peligro objetivo; la empresa debe extremar precauciones.
3. El pasajero tiene el deber de cuidar su propia seguridad y no viajar en condiciones riesgosas (esperar otro tren).
4. La declaración penal de "casualidad" no es reconocimiento de culpa civil ni exculpación de la demandada; solo expresa ausencia de reproche penal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la víctima:** Reconoce responsabilidad principal de la empresa por incumplimiento de la obligación de seguridad.
- **Desfavorable a la víctima:** Aplica culpa concurrente, reduciendo la indemnización.
- **Favorable a la empresa:** Reduce su responsabilidad por la conducta imprudente del pasajero.
- **Útil para futuros casos:** Cita sobre valor de declaración penal en sede civil, criterio sobre seguridad ferroviaria y concurrencia de culpas.

## Cita sugerida
BERNAL, TELESFORO c/ E.F.A. EMPRESA DE FERROCARRILES ARGENTINOS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Especial Civil y Comercial, Sala II, 28/10/1988, SAIJ FA88141852. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-258-1418-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bernal, Telesforo c/ E.f.a. Empresa de Ferrocarriles Argentinos s/, SAIJ, 28/10/1988, 88141852.