---
titulo: "Bernao, Raúl Alberto c/ Docthos S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 09/02/2006
fuero: Laboral
numero: 6040008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bernao-raul-alberto-c-docthos-s-a-y-otro-s-46418234-da35-40b9-8d92-a5f8aa66fe0f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bernao, Raúl Alberto c/ Docthos S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 09/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bernao, Raúl Alberto c/ Docthos S.A. y otro s/ despido  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV  
- **Fecha**: 09/02/2006  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Nacional  
- **Magistrados**: Guthmann, Guisado, Moroni  
- **ID SAIJ**: FA06040008 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0406-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido` `hechos clave: acuerdo extintivo, renuncia de derechos, mutuo acuerdo` `normas: LCT arts. 12, 15, 58, 131, 148; CC art. 954` `doctrina: irrenunciabilidad relativa, razonabilidad objetiva` `resultado: mixto` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador demandó por despido. La empleadora opuso un acuerdo extintivo por mutuo acuerdo, invocando renuncia voluntaria de derechos. El conflicto giró en torno a la validez de ese acuerdo, frente al principio de irrenunciabilidad laboral.

## Cuestión jurídica
Determinar si un acuerdo bilateral por el cual el trabajador renuncia a derechos laborales a cambio de una contraprestación es válido, a la luz de los arts. 12, 15, 58, 131 y 148 LCT y el art. 954 CC.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la validez del acuerdo (voto de Guthmann), considerándolo violatorio del principio de irrenunciabilidad. Guisado votó en disidencia parcial, admitiendo la renuncia si no hay vicio de consentimiento y la contraprestación no es peyorativa. Resultado mixto: mayoría declaró inválido el acuerdo, favoreciendo al trabajador.

## Doctrina / criterio relevante
- La irrenunciabilidad del art. 12 LCT alcanza derechos mínimos y superiores (tesis amplia), pero puede ser relativizada si no hay vicio de consentimiento y la contraprestación es equivalente (voto Guisado, citando “Socco Nazar” y “Guiliano”).  
- La razonabilidad objetiva es la pauta para evaluar si la contraprestación mantiene el nivel de beneficio del trabajador (voto Guthmann).  
- Acuerdos que negocian permanencia en el puesto son la forma más común de renuncia encubierta y, por tanto, inválidos (precedente “Yacoviello”).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador**: la mayoría declara inválido el acuerdo extintivo por renuncia, protegiendo la intangibilidad de derechos.  
- **Desfavorable al empleador**: no se reconoce eficacia liberatoria al acuerdo.  
- **Mixto**: existe un voto que admite la renunciabilidad si hay contraprestación equivalente y ausencia de vicios, lo que deja abierta una defensa posible para el empleador en casos futuros.

## Cita sugerida
> Bernao, Raúl Alberto c/ Docthos S.A. y otro s/ despido, CNAT Sala IV, 09/02/2006, ID SAIJ FA06040008. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0406-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bernao, Raúl Alberto c/ Docthos S.A. y otro s/, SAIJ, 09/02/2006, 6040008.