Bernardini, Raul c/ la Caja ART S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BERNARDINI, RAUL c/ LA CAJA ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 25/07/2017
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• ID SAIJ: FA17090195
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incapacidad laboral contingencia: enfermedad profesional hechos clave: pericial médica no impugnada, testimoniales, actividad laboral como factor exclusivo normas: ley 26773 doctrina: arbitrariedad de sentencia, sana crítica racional, doctrina CSJN Espósito resultado: parcialmente admisible el recurso parte favorecida: actor (en incapacidad) / recurrente (en aplicación de ley) parte perjudicada: recurrente (en incapacidad) / actor (en aplicación retroactiva) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó a La Caja ART S.A. por incapacidad laboral definitiva derivada de enfermedad profesional (patología columnaria). La Cámara hizo lugar a la demanda, basándose en pericial médica y declaraciones testimoniales no impugnadas, que acreditaron que el deterioro discal comenzó y se agravó exclusivamente por el factor laboral. La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad, alegando arbitrariedad y aplicación errónea y retroactiva de la ley 26773 (índice RIPTE para infortunios anteriores a su vigencia).

Cuestión jurídica

1. Si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad al valorar la prueba de incapacidad.
2. Si corresponde aplicar el índice RIPTE (ley 26773) a accidentes ocurridos antes de su vigencia, según doctrina de la CSJN (Espósito, Fallos 339:781).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe:

• Rechazó el agravio de arbitrariedad: la Cámara aplicó correctamente la sana crítica racional y valoró pruebas no impugnadas.
• Admitió parcialmente el recurso en cuanto a la aplicación retroactiva de la ley 26773, por no ajustarse a la doctrina constitucional de la CSJN (Fallos 339:781) que obliga a aplicar el índice RIPTE solo a infortunios posteriores a la entrada en vigencia de dicha ley.

Resultado mixto: Se confirma la existencia de incapacidad laboral (favorable al actor), pero se ordena corregir el índice de actualización (favorable a la ART).

Doctrina / criterio relevante

• La valoración de la prueba (pericial médica y testimoniales no impugnadas) es suficiente para acreditar el origen laboral de la enfermedad si surge de la sana crítica racional.
• La doctrina de la CSJN sobre aplicación de la ley 26773 (Espósito) es de acatamiento obligatorio: no cabe aplicar el índice RIPTE a infortunios acaecidos antes de su vigencia, bajo pena de arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor/trabajador: se confirma la incapacidad laboral y el origen profesional.
• Desfavorable al actor: se admite parcialmente el recurso de la ART en cuanto al índice de actualización, lo que reduce la cuantía indemnizatoria.
• Favorable a la ART/aseguradora: logra corregir la aplicación retroactiva de la ley 26773.
• No relacionado con aspectos de causalidad o procedimiento si el caso futuro involucra solo incapacidad o solo aplicación temporal de normas.

Cita sugerida

Bernardini, Raúl c/ La Caja ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 25/07/2017, SAIJ FA17090195, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0907-1ots-eupmocsollaf.