Bernardino Rivadavia Coop. de Seguros Ltda. c/ Herrera Moises s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BERNARDINO RIVADAVIA COOP. DE SEGUROS LTDA. c/ HERRERA MOISES s/ Cobro de pesos
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
• Fecha: 24/03/2003
• Magistrados: Drs. Héctor Eduardo Aréa Maidana, Alberto José Brito, Antonio Gandur
• ID SAIJ: FA03240107
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-701-0423-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal / Arancelario
• Jurisdicción: Tucumán

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: honorarios hechos clave: recurso de revocatoria contra regulación de honorarios normas: ley 5480 art. 32, CPCC art. 757, leyes 23.928 y 24.432 doctrina: arbitrariedad por omisión de normativa arancelaria local resultado: admite casación y anula sentencia parte favorecida: actora (compañía de seguros) parte perjudicada: Cámara Civil y Comercial Sala 1ª fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (compañía de seguros) impugnó mediante recurso de revocatoria (art. 32 ley 5480) la regulación de honorarios dictada por la Cámara Civil y Comercial, Sala 1ª. La Cámara rechazó el recurso por considerarlo inadmisible conforme al art. 757 CPCC (improcedente contra sentencias dictadas previa sustanciación). La actora dedujo casación contra ese rechazo.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso de revocatoria del art. 32 de la ley arancelaria local 5480 contra sentencias regulatorias de honorarios dictadas por Cámaras de Apelaciones previa sustanciación? ¿La aplicación del art. 757 CPCC para denegarlo configura arbitrariedad?

Decisión y resultado

La CSJT hizo lugar al recurso de casación, casó y anuló la sentencia de la Cámara de fecha 06/03/2002, y dispuso remitir los autos a la Cámara Civil y Comercial Común para que dicte nuevo pronunciamiento sobre la revocatoria.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 32 de la ley 5480 prevé la revocatoria contra regulaciones de honorarios de Cámaras, aunque medie sustanciación previa, constituyendo una excepción al art. 757 CPCC. 2. La sentencia que rechaza la revocatoria aplicando una norma procesal ajena a la temática arancelaria es arbitraria por omitir la normativa específica. 3. La casación es admisible cuando se plantea violación de normas arancelarias y arbitrariedad, no siendo una mera cuestión de hecho.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugne una regulación de honorarios de Cámara mediante revocatoria (art. 32 ley 5480), especialmente si el tribunal de alzada la rechaza invocando el art. 757 CPCC. DESFAVORABLE para quien pretenda sostener la inadmisibilidad de la revocatoria por sustanciación previa. MIXTO: el fallo no resuelve el fondo de la regulación, solo la procedencia formal del recurso.

Cita sugerida

"Bernardino Rivadavia Coop. de Seguros Ltda. c/ Herrera Moisés s/ Cobro de pesos", Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala Civil y Penal), 24/03/2003, ID SAIJ FA03240107.