---
titulo: "Bernardou, Pablo Pedro c/ Otamendi, Fernando Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 07/04/2025
fuero: Procesal y civil
numero: 25130808
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-808-0315-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bernardou-pablo-pedro-c-otamendi-fernando-alberto-s-d8df8919-87f7-484a-afdc-8c554bb95f10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bernardou, Pablo Pedro c/ Otamendi, Fernando Alberto s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 07/04/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA25130808
- **Carátula:** Bernardou, Pablo Pedro c/ Otamendi, Fernando Alberto s/ ejecutivo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha:** 2025-04-07
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Procesal-Civil (Comercial)
- **Magistrados:** Héctor Osvaldo Chomer, María Elsa Uzal, Alfredo A. Kölliker Frers
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-808-0315-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: nulidad de ejecución por incapacidad` `hechos clave: pagarés; demencia alegada; ejecutado fallecido; informe médico no concluyente` `normas: CCCN 31-a; CCCN 45; CCCN 46` `doctrina: presunción de capacidad; carga de la prueba; falta de discernimiento no acreditada` `resultado: desfavorable para el ejecutado` `parte favorecida: Bernardou (ejecutante)` `parte perjudicada: herederos o sucesores del ejecutado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de pagarés contra Otamendi (fallecido). Sus sucesores plantearon nulidad de la ejecución alegando que el librador padecía demencia al suscribir los títulos, lo que viciaría su capacidad. El ejecutante negó la incapacidad y sostuvo la validez. La jueza de grado rechazó la nulidad; los sucesores apelaron.

## Cuestión jurídica
Determinar si el estado de demencia del ejecutado al momento de suscribir los pagarés estaba acreditado y justificaba la nulidad de la ejecución.

## Decisión y resultado
**Confirmación de la resolución recurrida.** Se rechazó la nulidad. El tribunal consideró que el informe médico más cercano a la firma de los pagarés no era determinante para probar la falta de discernimiento; además, la presunción de capacidad (CCCN 31-a) no fue desvirtuada con prueba concluyente de un profesional especializado. Las alegaciones sobre conocimiento del actor no bastan para encuadrar en los arts. 45 o 46 CCCN. **Resultado: desfavorable para los ejecutados (herederos), favorable para el ejecutante.**

## Doctrina / criterio relevante
- **Presunción de capacidad** (CCCN 31-a): rige incluso si la persona está internada; quien alega incapacidad debe probarla.
- **Prueba de incapacidad nulidificante**: debe ser abonada por profesional especializado y en trámite específico; un informe médico no concluyente no alcanza.
- **En juicio ejecutivo**, la causal de falta de capacidad debe ser estrictamente acreditada; no basta con sospechas o conocimiento subjetivo del acreedor.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se invoca para sostener la validez de títulos ejecutivos y rechazar defensas basadas en incapacidad no probada.
- **DESFAVORABLE** si se pretende anular una ejecución por demencia del librador sin prueba médica concluyente y pericial específica.
- **MIXTO** si se discute la prueba de capacidad o la necesidad de proceso autónomo de insania.

## Cita sugerida
Bernardou, Pablo Pedro c/ Otamendi, Fernando Alberto s/ ejecutivo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 07/04/2025, SAIJ FA25130808.

## Cómo citar

Bernardou, Pablo Pedro c/ Otamendi, Fernando Alberto s/, SAIJ, 07/04/2025, 25130808.