---
titulo: "Berni S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 02/05/2012
fuero: Penal
numero: 12180013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0812-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berni-s-a-c-s-6889defe-0986-4e3a-bbf1-8eb746580c09
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berni S.A. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · A · 02/05/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA12180013 (SAIJ)
- **Carátula:** Berni S.A. c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico
- **Sala:** A / C
- **Fecha:** 02/05/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Hendler - Repetto - Bonzon
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0812-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: evasión fiscal` `contingencia: prescripción` `hechos clave: presentación declaraciones juradas engañosas, impuesto a las ganancias, delito continuado vs. hechos independientes` `normas: CP 62 inc.12, 67; Ley 24.769` `doctrina: prescripción desde último hecho si hay unidad delictiva; cada período fiscal prescribe separadamente` `resultado: mixto` `parte favorecida: imputado (parcialmente, por disidencia)` `parte perjudicada: fisco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se imputa a un responsable de una sociedad Berni S.A. la evasión del impuesto a las ganancias mediante presentación de declaraciones juradas engañosas en varios períodos fiscales. La defensa planteó la prescripción de la acción penal.

## Cuestión jurídica
Determinar si la evasión de cada período fiscal constituye un delito independiente (prescribiendo cada uno por separado) o un único delito continuado (plazo de prescripción desde el último hecho). En este último caso, la citación a indagatoria interrumpe la prescripción.

## Decisión y resultado
La mayoría (jueces Hendler y Repetto) consideró que los hechos conforman una única maniobra delictiva continuada, por lo que la prescripción comienza a correr desde el último hecho. La citación a indagatoria, realizada antes de transcurrir seis años desde esa fecha, interrumpió el curso. La disidencia (juez Bonzon) sostuvo que cada período fiscal es un hecho autónomo, debiendo dictarse sobreseimiento parcial por prescripción de los períodos más antiguos. Resultado: se rechaza la excepción de prescripción total, pero hay voto disidente que la acoge parcialmente.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Para que la evasión continuada tenga efecto interruptivo entre hechos, la unidad delictiva debe acreditarse por las condiciones de tiempo, modo y participación; la indagatoria interrumpe la prescripción (art. 62 inc.12 y 67 CP).
- **Disidencia:** No existe delito continuado en evasión anual sin condena firme previa; cada año prescribe independientemente (arts. 55 y 62 CP).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO:** Favorable al imputado en cuanto evita la condena por hechos prescriptos según la disidencia; desfavorable para el fisco si se adopta el criterio de la mayoría (mayor plazo de persecución). Útil para discutir prescripción en evasiones plurianuales: citar ambos votos según la posición procesal.

## Cita sugerida
Berni S.A. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 02/05/2012, ID SAIJ FA12180013, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0812-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Berni S.A. c/  s/, SAIJ, 02/05/2012, 12180013.