---
titulo: "Berón, C. O. - Berón, G. B. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 06/11/1994
fuero: Penal
numero: 94013062
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-3104-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beron-c-o-beron-g-b-c-s-0259e5f6-8d5a-4bce-b37f-bc40887260de
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berón, C. O. - Berón, G. B. c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 06/11/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente / ID**: FA94013062 / SAIJ ID 123456789-260-3104-9ots-eupmocsollaf
- **Carátula / título**: Berón, C. O. - Berón, G. B. c/ s/ (homicidio)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Local
- **Fecha**: 6 de noviembre de 1994
- **Magistrados**: Levato, Ipiña, Gesteira (opinión personal/minoría)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-3104-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: homicidio` `hechos clave: confesión-retractación, hacha, deuda, futilidad` `normas: art. 81 inc. 1° b CP` `doctrina: valoración confesión, medio idóneo, atenuantes-agravantes` `resultado: desfavorable para imputado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado confesó inicialmente en instrucción, pero se retractó en la vista de causa. El hecho: homicidio con un hacha (golpeándo o arrojándola) contra la víctima, motivado por una deuda de dinero. El conflicto jurídico principal fue la calificación del hecho como homicidio preterintencional (art. 81 inc. 1° b CP) o doloso, y la valoración de la retractación confesional.

## Cuestión jurídica
1. **Prueba confesional y retractación**: ¿Tiene valor la confesión regular si el acusado se retracta sin razón de peso?
2. **Calificación del homicidio**: El hacha, por su aptitud letal, ¿permite encuadrar el hecho en homicidio preterintencional (art. 81 inc. 1° b CP)?
3. **Agravantes**: ¿La futilidad del motivo (deuda) constituye agravante?

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la calificación de homicidio preterintencional: el hacha es medio idóneo para causar la muerte, y el agresor lo sabía por su capacidad vulnerante. No es aplicable el art. 81 inc. 1° b) CP. La futilidad del motivo agrava la pena. En minoría, Gesteira consideró que la futilidad tiene valor agravante relativo, pues cualquier motivo es trivial frente al valor de la vida humana. Resultado: desfavorable al imputado (condena por homicidio doloso con agravante).

## Doctrina / criterio relevante
- **Confesión**: La confesión regular se presume sincera; retractación sin razón grave no la desvirtúa (no es natural mentir contra uno mismo).
- **Medio racional (art. 81 inc. 1° b CP)**: La razonabilidad del medio excluye armas o herramientas con aptitud letal. El hacha, por su capacidad vulnerante, descarta la preterintencionalidad.
- **Agravante por futilidad**: La deuda es motivo fútil; la minoría lo relativiza (toda motivación no justificante es trivial frente a la vida).

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: DESFAVORABLE** para el imputado (se rechazó la atenuante de preterintencionalidad y se agravó la pena por futilidad). **FAVORABLE** para la acusación (fortalece tesis de homicidio doloso con agravante). **MIXTO** para quien busque argumentar sobre valoración de retractación o relativización de agravantes (minoría).

## Cita sugerida
**Berón, C. O. - Berón, G. B. c/ s/ homicidio** – Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 06/11/1994 (SAIJ FA94013062). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-3104-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Berón, C. O. - Berón, G. B. c/  s/, SAIJ, 06/11/1994, 94013062.