Berra, Jorge Ruben c/ Empresa Provincial de la Energia (epe) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BERRA, JORGE RUBEN c/ EMPRESA PROVINCIAL DE LA ENERGIA (EPE) s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 30/07/2013
• ID SAIJ: FA13090166
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez (disidentes), Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Comercial | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho constitucional contingencia: queja por denegación de recurso hechos clave: deuda energía eléctrica no registrada normas: art. 37 Ley 24240 doctrina: teoría de los actos propios resultado: rechazo de queja parte favorecida: EPE (empresa) parte perjudicada: BERRA (consumidor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Jorge Rubén Berra demandó a la Empresa Provincial de la Energía (EPE) impugnando una deuda por consumo eléctrico no registrado, alegando procedimiento irregular. EPE defendió que Berra comenzó a pagar la deuda, configurando actos propios incompatibles con la negación posterior. La Cámara desestimó la demanda, confirmando que el procedimiento de la empresa se ajustó al reglamento. Berra interpuso recurso de inconstitucionalidad (denegado) y luego queja ante la Corte Suprema.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara es arbitraria por: (i) aplicar la teoría de los actos propios; (ii) soslayar el art. 37 de la Ley 24240 (defensa del consumidor); (iii) invertir la carga probatoria; y (iv) no considerar probadas las alegaciones del actor.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (por mayoría). Se confirma la sentencia de Cámara desfavorable al actor. La Corte sostiene que los planteos del recurrente no revisten cuestión constitucional, limitándose a disentir con la valoración de hechos y prueba. Disidencia de los Dres. Gutiérrez y Spuler.

Doctrina / criterio relevante

• Las cuestiones de hecho, prueba y derecho no constitucional no habilitan la vía extraordinaria.
• La mera disconformidad con la ponderación probatoria no configura arbitrariedad.
• La teoría de los actos propios es aplicable cuando una parte realiza actos incompatibles con una posición posterior (p.ej., pagos parciales de la deuda luego impugnada).
• La carga de la prueba no se invierte automáticamente en favor del consumidor si el procedimiento de la empresa se ajusta a la reglamentación vigente.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el consumidor que impugna una deuda de servicios públicos si no demuestra irregularidad en el procedimiento y hubo reconocimiento de la deuda mediante pagos parciales.
• FAVORABLE para la empresa de servicios públicos que acredite cumplimiento reglamentario y actos propios del usuario.
• MIXTO si se busca aplicar la Ley 24240 de manera automática: el fallo exige verificar el procedimiento real, no basta invocar la norma.
• Sirve como precedente sobre estándar de arbitrariedad y aplicación de la teoría de los actos propios en deudas de servicios.

Cita sugerida

BERRA, Jorge Rubén c/ Empresa Provincial de la Energía (EPE) s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/07/2013. ID SAIJ: FA13090166. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-661-0903-1ots-eupmocsollaf.