Berries del Plata SA s/ Concurso Preventivo s/Incidente de Apelacion c/ s/ (SAIJ, 18/02/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: BERRIES DEL PLATA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/INCIDENTE DE APELACION
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Magistrados: Díaz Cordero, Ballerini, Vásquez
Fecha: 18/02/2022
ID SAIJ: FA22130125
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0312-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero Comercial | Ámbito Nacional

Tags para análisis posterior

concurso preventivo, medida cautelar innovativa, inhabilitación del fallido, registro de exportadores, suspensión administrativa, AFIP, aduana, LCQ 16, LCQ 21, CPR 196, rehabilitación, procedimiento concursal

Hechos y conflicto

La concursada (BERRIES DEL PLATA SA) solicitó como medida cautelar innovativa que la Dirección General de Aduanas levante la suspensión de su matrícula en el Registro de Exportadores e Importadores. La suspensión había sido impuesta por deudas preconcursales. El juez de grado hizo lugar a la petición, y AFIP apeló.

Cuestión jurídica

Si el juez concursal puede ordenar el levantamiento de una sanción administrativa (suspensión del registro) que afecta la operatividad comercial del deudor, en el marco de un concurso preventivo.

Decisión y resultado

Se confirma la resolución de grado. Se ordena a la Dirección General de Aduanas levantar la suspensión y habilitar la matrícula exportadora de la concursada. Resultado: favorable a la concursada (BERRIES DEL PLATA SA) y desfavorable a AFIP (apelante).

Doctrina / criterio relevante

La suspensión en el Registro de Importadores y Exportadores por deudas preconcursales no es una sanción adicional, sino de carácter patrimonial; la apertura del concurso (LCQ 21) habilita su rehabilitación (CS, “Muresco”; CNCom Sala B, “Refinadora Neuquina”).
Mantener la suspensión atenta contra la finalidad del proceso universal (evitar la quiebra y permitir la continuidad del giro comercial), desnaturalizando el motivo de la sanción (CNCom, “Isamar”).
Si bien el juez concursal debe respetar las competencias administrativas, ello se armoniza con la necesidad de posibilitar que la deudora opere con un mínimo de regularidad para superar la crisis (CNCom, “Grido”, matizado).
Fundamento normativo: LCQ 16 (prohibición de pagar deudas preconcursales), LCQ 17 (ineficacia), LCQ 21 (efectos de la apertura), LCQ 36 (verificación de créditos), CPR 196 (medidas cautelares excepcionales).

Señales para favorabilidad

Favorable al deudor concursado (permite mantener su actividad exportadora).
Desfavorable al fisco/acreedor (AFIP ve levantada una restricción administrativa que aseguraba el cobro de créditos preconcursales).
Útil para casos donde una sanción administrativa (suspensión de registro, inhabilitación) obstaculice la continuidad del giro comercial del concursado.
Contraste: la Sala B anterior (en “Grido”) había sido más restrictiva respecto de la competencia del juez concursal, pero aquí se matiza en favor de la finalidad del concurso.

Cita sugerida

BERRIES DEL PLATA SA S/ CONCURSO PREVENTIVO S/INCIDENTE DE APELACION, CNCom, Sala B, 18/02/2022, ID SAIJ FA22130125, disponible en [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.