---
titulo: "BERRUETA, Domingo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 18/12/1980
fuero: Penal
numero: 80060229
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0600-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berrueta-domingo-c-s-2a9ab7d3-8851-4140-ab87-4f64f44dd343
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERRUETA, Domingo c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 03 · 18/12/1980

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID FA80060229** (SAIJ)
- **Carátula**: BERRUETA, Domingo c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III
- **Fecha**: 18/12/1980
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Penal
- **Magistrados**: García Torres, Gómez de la Riestra
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0600-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: amenazas con arma` `hechos clave: incidente tránsito, arma reglamentaria, víctimas múltiples` `normas: CP amenazas, CPP 3° y 5°` `doctrina: delito de pura actividad, idoneidad objetiva, prueba testimonial` `resultado: confirmación de condena` `parte favorecida: víctima / acusación` `parte perjudicada: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Incidente de tránsito en CABA. El imputado (suboficial del ejército) amenazó con arma de fuego reglamentaria a los ocupantes de otro vehículo luego de una discusión por la forma de conducir. Defensa: alegó peligro y que fue provocado; intentó justificar como acto de corrección y detención ciudadana. Las tres víctimas declararon inmediatamente después del hecho, coincidiendo en la amenaza.

## Cuestión jurídica
- ¿Constituye el hecho una amenaza agravada por uso de arma?  
- ¿Son válidos los testimonios de las víctimas como prueba?  
- ¿Puede el incidente de tránsito justificar la amenaza?

## Decisión y resultado
**Condena confirmada**. Se rechazó la justificación y se consideró configurado el delito de amenazas con arma de fuego. Resultado desfavorable para el imputado.

## Doctrina / criterio relevante
- La amenaza es delito de pura actividad: basta la idoneidad objetiva para infundir temor, aunque el arma esté descargada o el miedo no se produzca.  
- El mal debe ser injusto: el derecho no ampara responder a una provocación leve con un arma.  
- Las declaraciones de las víctimas no son inválidas per se; si son coherentes y prestadas de inmediato, tienen valor probatorio.  
- La detención ciudadana es improcedente si no hay flagrancia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente justificar amenazas con arma en incidentes de tránsito o alegue provocación.  
- **Favorable** para la víctima/acusación: refuerza que el uso de arma en contextos de mínima gravedad es penalmente relevante.  
- **No relacionado** si el caso involucra legítima defensa real o error de tipo vencible.

## Cita sugerida
BERRUETA, Domingo c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III, 18/12/1980, ID SAIJ FA80060229.  
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0600-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BERRUETA, Domingo c/  s/, SAIJ, 18/12/1980, 80060229.