---
titulo: "Berruezo, Jorge s/ Quiebra c/ Flamarique, Leandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 15/05/1998
fuero: Comercial
numero: 98130119
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0318-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berruezo-jorge-s-quiebra-c-flamarique-leandro-s-17244f90-2ee8-42bb-b964-a73167256811
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berruezo, Jorge s/ Quiebra c/ Flamarique, Leandro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 15/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA98130119
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: BERRUEZO, JORGE S/ QUIEBRA c/ FLAMARIQUE, LEANDRO s/ ORDINARIO
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
- **Fecha**: 15/05/1998
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Comercial
- **Magistrados**: RAMIREZ - GUERRERO - ARECHA
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0318-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: quiebra` `contingencia: extensión de quiebra` `hechos clave: sociedad de hecho, masas separadas, período de sospecha` `normas: LC art. 164, LC art. 171` `doctrina: independencia de períodos de sospecha en masas separadas` `resultado: desfavorable para la masa general` `parte favorecida: tercero (Flamarique)` `parte perjudicada: masa de acreedores/síndico` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Se declaró la quiebra de Berruezo (persona individual) y luego se extendió a Flamarique (tercero) por existir una sociedad de hecho entre ambos (LC art. 164). En el concurso se formaron masas separadas. Se discute la procedencia de declarar ineficaces actos celebrados por Flamarique, aplicando el período de sospecha de dos años desde la quiebra principal o desde la extensión.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo comienza el período de sospecha para actos del tercero fallido por extensión, cuando se forman masas separadas? ¿Desde la quiebra original o desde la sentencia de extensión?

## Decisión y resultado
El tribunal decide que, al haber masas separadas, el período de sospecha de dos años se calcula desde la fecha de cada sentencia de quiebra por extensión (LC art. 171), no desde la quiebra principal. En consecuencia, no procede la declaración de ineficacia de los actos celebrados por Flamarique fuera de ese límite.

## Doctrina / criterio relevante
Cuando la extensión de quiebra se funda en la existencia de una sociedad de hecho y se forman masas separadas, los períodos de sospecha son independientes. El cómputo de la retracción máxima de dos años comienza en la fecha de cada sentencia de quiebra por extensión, no en la de la quiebra principal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un tercero cuyo período de sospecha propio es más corto (desde su propia quiebra por extensión).
- **Desfavorable** para la masa de acreedores o el síndico que busca retrotraer el plazo de ineficacia a la quiebra principal.
- **No relacionado** si no se discute extensión de quiebra con masas separadas.

## Cita sugerida
_«BERRUEZO, JORGE S/ QUIEBRA c/ FLAMARIQUE, LEANDRO s/ ORDINARIO»_, CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E, 15/05/1998, ID SAIJ FA98130119, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-911-0318-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Berruezo, Jorge s/ Quiebra c/ Flamarique, Leandro s/, SAIJ, 15/05/1998, 98130119.