---
titulo: "BERRUTI, María de las Mercedes c/ Osde Binario S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE GENERAL ROCA"
fecha: 16/02/2012
fuero: Civil
numero: 12430009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0342-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berruti-maria-de-las-mercedes-c-osde-binario-s-a-s-fd5816cd-30f7-49e7-84d0-8e7576ea96ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERRUTI, María de las Mercedes c/ Osde Binario S.A. s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE GENERAL ROCA · 16/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BERRUTI, María de las Mercedes y otro c/ Osde Binario S.A. y otro s/ sumarísimo
- **Tribunal:** Cámara Federal de Apelaciones de General Roca - Sala C
- **Magistrados:** Lozano, Barreiro
- **Fecha:** 16/02/2012
- **Expediente:** C26311
- **Jurisdicción:** Río Negro | Fuero: Civil | Ámbito: Federal
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA12430009
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0342-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Salud, medicina prepaga, fertilización asistida
- **Contingencia:** Rechazo de cobertura médica
- **Hechos clave:** Pareja solicita cobertura de 3 tratamientos de reproducción asistida de alta complejidad
- **Normas:** PMO, Constitución Nacional, tratados internacionales de DDHH, art. 68 CPCN
- **Doctrina:** Remisión a "Poljak c/ Omint" (2011). Cobertura no obligatoria si práctica no está en PMO y no hay grave riesgo de vida.
- **Resultado:** Rechazo del recurso, confirmación de sentencia desfavorable
- **Parte favorecida:** Osde Binario S.A., Galeno Argentina S.A., Estado Nacional (demandadas)
- **Parte perjudicada:** Actores (Berruti y otro)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Los actores demandaron a dos empresas de medicina prepaga y al Estado Nacional para que se les brindara cobertura de hasta tres tratamientos de reproducción asistida de alta complejidad, medicación y honorarios. El juez de primera instancia rechazó la demanda. Los actores apelaron.

## Cuestión jurídica
¿Están obligadas las empresas de medicina prepaga y el Estado a cubrir tratamientos de fertilización asistida de alta complejidad no incluidos en el PMO?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó el recurso de apelación y confirmó la sentencia de primera instancia. Costas de alzada en el orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- Las prácticas no contempladas en el PMO no son de cobertura obligatoria para las prepagas.
- La omisión de incluir la fertilización asistida en el PMO no es irrazonable ni inconstitucional.
- Para que proceda la cobertura por fuera del PMO debe existir grave riesgo para la vida, no basta la mera afectación del derecho a la salud.
- El equilibrio económico del sistema de salud es relevante; la asignación de recursos escasos es competencia de las autoridades políticas.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda exigir cobertura obligatoria de tratamientos de fertilización asistida no incluidos en el PMO. **FAVORABLE** para las empresas de medicina prepaga y el Estado que se opongan a dicha cobertura, especialmente si no hay riesgo vital inminente.

## Cita sugerida
**BERRUTI, María de las Mercedes y otro c/ Osde Binario S.A. y otro s/ sumarísimo**, Cámara Federal de Apelaciones de General Roca (Sala C), 16/02/2012, Expte. N° C26311, SAIJ ID FA12430009.

## Cómo citar

BERRUTI, María de las Mercedes c/ Osde Binario S.A. s/, SAIJ, 16/02/2012, 12430009.