---
titulo: "Bertarelli Mario c/ Caja  de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/04/1995
fuero: Procesal civil
numero: 95161200
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-002-1615-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bertarelli-mario-c-caja-de-seguridad-social-de-abogados-y-procuradores-de-la-82a92660-54bc-4672-bbd1-afe572e20bb3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bertarelli Mario c/ Caja  de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Cordoba s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 20/04/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA95161200  
- **Carátula:** BERTARELLI MARIO c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/ APREMIO - CUERPO DE EJECUCION DE SENTENCIA  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba  
- **Fecha:** 20/04/1995  
- **Fuero:** Procesal Civil (Local)  
- **Magistrados:** Gavier Tagle, Fontaine, Brizuela  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-002-1615-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: apremio` `contingencia: ejecución de sentencia` `hechos clave: condena en costas a caja de abogados` `normas: art. 102 ley 7269, art. 274 Cód. Tributario, art. 862 C. Civil, leyes 6468 y 8404` `doctrina: exención subjetiva a entes públicos; confusión de crédito` `resultado: no exigible` `parte favorecida: Caja de Abogados` `parte perjudicada: ejecutante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de apremio, la Caja de Seguridad Social de Abogados fue condenada en costas. Al practicarse la planilla de liquidación, se pretendió incluir la tasa de justicia (diferida por art. 102 ley 7269) y el aporte previsional del art. 17 inc. a) ley 6468. La Caja se opuso alegando exención y confusión.

## Cuestión jurídica
¿Es exigible a la Caja de Abogados (persona jurídica pública) el pago de la tasa de justicia y el aporte jubilatorio cuando ella misma resulta condenada en costas?

## Decisión y resultado
**Favorable a la Caja.**  
- La tasa de justicia no es exigible por exención subjetiva (art. 274 inc. 1 Cód. Tributario), al equipararse la Caja a un ente público previsional.  
- El aporte jubilatorio se extingue por confusión (art. 862 C. Civil), pues la deudora (Caja) es también acreedora del aporte.  
- Solo corresponde reconocer el valor del aporte a los fines de la cuenta jubilatoria del letrado, pero no como crédito dinerario en costas.

## Doctrina / criterio relevante
- Las cajas de previsión provinciales gozan de exención subjetiva de tasas judiciales en igualdad de condiciones que otros entes públicos.  
- Cuando el deudor y acreedor de un aporte previsional coinciden (por condena en costas), la obligación se extingue por confusión; el derecho del letrado se limita a la acreditación del aporte en su haber jubilatorio, no a su cobro efectivo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que sea una caja previsional (o ente público similar) condenada en costas y pretenda eximirse de pagar tasa de justicia y aportes previsionales sobre costas.  
- **DESFAVORABLE** para la parte ejecutante o letrado que busque cobrar efectivamente esos conceptos en la planilla de costas.

## Cita sugerida
BERTARELLI Mario c/ CAJA DE SEGURIDAD SOCIAL DE ABOGADOS Y PROCURADORES DE LA PROVINCIA DE CORDOBA s/ APREMIO – Cuerpo de Ejecución de Sentencia, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba, 20/04/1995, ID SAIJ FA95161200.

## Cómo citar

Bertarelli Mario c/ Caja  de Seguridad Social de Abogados y Procuradores de la Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 20/04/1995, 95161200.