---
titulo: "Bertella de Sabaris, Margarita y otros c/ Ledesma, Raul Mario y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/1985
fuero: Civil  y  comercial
numero: 85010594
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bertella-de-sabaris-margarita-y-otros-c-ledesma-raul-mario-y-otro-s-4444be2b-3fff-4171-88bb-ccd4d90c7d95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bertella de Sabaris, Margarita y otros c/ Ledesma, Raul Mario y otro s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 13/08/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA85010594 (SAIJ)
- **Carátula**: Bertella de Sabaris, Margarita y otros c/ Ledesma, Raul Mario y otro s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S (Pleno)
- **Fecha**: 1985-08-13
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil - Comercial
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: San Martín, Mercader, Martocci, Cavagna Martínez, Negri
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: reformatio in pejus` `hechos clave: exclusión de beneficiarios con mantenimiento del monto` `normas: principio tantum devolutum quantum appellatum` `doctrina: facultad privativa de jueces ordinarios en pautas indemnizatorias, revisión solo por absurdo` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: actores remanentes` `parte perjudicada: demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Herederos (viuda, hija casada y otros) demandaron por daños por muerte de la víctima. Primera instancia condenó a los demandados a pagar una suma global. Demandado apeló; la alzada le dio razón en parte: excluyó a la viuda y a la hija casada como beneficiarias, pero mantuvo el monto total de la condena. El demandado recurrió por inaplicabilidad de ley, alegando que esa decisión implicaba reformatio in pejus (agravar su situación al no reducir el monto pese a excluir beneficiarios).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de alzada que excluye a ciertos legitimados pero mantiene el mismo monto indemnizatorio constituye reformatio in pejus para el apelante (demandado).

## Decisión y resultado
La SCBA rechazó el recurso y confirmó la sentencia de alzada. **Resultado**: desfavorable para el demandado (no se redujo el monto); favorable para los actores remanentes que siguen percibiendo la misma suma.

## Doctrina / criterio relevante
- La elección de pautas indemnizatorias es facultad privativa de jueces ordinarios, revisable en casación solo por absurdo.
- El principio de *reformatio in pejus* (derivado de *tantum devolutum quantum appellatum*) impide agravar la situación del recurrente, pero excluir beneficiarios no implica necesariamente una reducción proporcional del monto si las sentencias son autónomas y el quantum responde a una valoración unitaria del daño.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un demandante si se argumenta que el monto indemnizatorio puede mantenerse inalterado pese a excluir a algunos coactores, sin violar la garantía del apelante.
- **Desfavorable** para un demandado que pretenda reducir la condena eliminando legitimados, pues la SCBA no exige reducción automática.
- **Mixto**: depende de la posición procesal; útil para justificar la autonomía de la sentencia de alzada.

## Cita sugerida
Bertella de Sabaris, Margarita y otros c/ Ledesma, Raul Mario y otro s/ – SCBA, 13/08/1985, FA85010594 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-495-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bertella de Sabaris, Margarita y otros c/ Ledesma, Raul Mario y otro s/, SAIJ, 13/08/1985, 85010594.