---
titulo: "Bertinat,  Pablo  Jorge y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 07/03/2000
fuero: Administrativo y civil
numero: 234
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0000-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bertinat-pablo-jorge-y-otros-c-buenos-aires-provincia-de-y-otro-s-e375671b-ea84-4599-b4a0-baec7a4ec06a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bertinat,  Pablo  Jorge y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 07/03/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA00000234 (SAIJ)
- **Carátula:** Bertinat, Pablo Jorge y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
- **Fecha:** 2000-03-07
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** ADMINISTRATIVO-CIVIL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Sala / Instancia:** S (mayoría: Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López; abstención: Bossert; voto: Vázquez)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0000-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad del Estado` `hechos clave: accidente de tránsito, animal suelto en ruta` `normas: art. 1124 CC, decreto-ley 505/58` `doctrina: falta de servicio, poder de policía` `resultado: rechazo de demanda` `parte favorecida: Estado Provincial y DNV` `parte perjudicada: actores` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito causado por animal suelto en una ruta provincial. Actores demandan a la Provincia de Buenos Aires y a la Dirección Nacional de Vialidad por daños y perjuicios, invocando omisión en el deber de custodia y control de la ruta y de los animales.

## Cuestión jurídica
Determinar si el Estado (Provincia y DNV) responde por daños causados por animales sueltos en la ruta, en virtud de su poder de policía de seguridad y funciones de mantenimiento vial.

## Decisión y resultado
Por mayoría, **rechaza la demanda** contra ambos codemandados. Considera que:
- La responsabilidad del Estado por poder de policía no alcanza para atribuirle daños de hechos extraños a su intervención directa.
- El dueño del animal es el responsable (art. 1124 CC).
- La DNV no tiene poder de policía de seguridad en rutas (dec.-ley 505/58).
- No se probó insuficiencia del servicio de mantenimiento.

**Voto del Dr. Vázquez:** disidente parcial. Sostiene que la Provincia puede ser responsable si omitió controlar cercos adecuados conforme al Código Rural, previa intimación al propietario.

## Doctrina / criterio relevante
- El poder de policía del Estado no genera responsabilidad por hechos de terceros si el Estado no intervino directamente.
- La responsabilidad del dueño o guardián del animal es primaria (art. 1124 CC).
- La falta de servicio debe probarse como causa eficiente del daño, no basta la existencia de animales en la ruta.
- Votó disidente: la Provincia puede responder por omisión de control de cercos (Código Rural), si se acredita incumplimiento.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** a la víctima que pretenda responsabilizar al Estado por daños de animales sueltos en rutas.
- **FAVORABLE** a la defensa del Estado (Provincia y DNV) en casos similares, salvo que se acredite omisión específica en control de cercos (según voto disidente, posible línea argumental alternativa).
- **MIXTO** si se invoca la tesis de Vázquez para responsabilizar a la Provincia por omisión de control de cercos.

## Cita sugerida
Bertinat, Pablo Jorge y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ daños y perjuicios. CSJN, 2000-03-07. ID SAIJ: FA00000234. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0000-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bertinat,  Pablo  Jorge y otros c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/, SAIJ, 07/03/2000, 234.