Bertinetti, Marcela Andrea c/ Gerasimchuk, Walter Oscar s/ (SAIJ, 10/04/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA13160066
Carátula: Bertinetti, Marcela Andrea c/ Gerasimchuk, Walter Oscar s/ (Régimen de Visita/Alimentos – Contencioso, Expte. Nº 404054)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de Primera Nominación
Sala: C
Fecha: 10/04/2013
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Cenzano, Avalos, De Souza
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0613-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Alimentos contingencia: Costas hechos clave: Vencimiento parcial, apelación del demandado normas: Principios de costas en juicio de alimentos doctrina: Costas siempre a cargo del alimentante pese a vencimiento parcial, excepción por temeridad/abuso resultado: Confirmación de principio general parte favorecida: Actora (alimentante) parte perjudicada: Demandado (alimentante vencido en costas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio de alimentos en el que el demandado apeló. Hubo vencimiento parcial. Se discutió si las costas debían imponerse al alimentante (demandado) pese a su éxito parcial, o si correspondía apartarse del principio que así lo establece por haber formulado la actora reclamos exagerados o temerarios.

Cuestión jurídica

Determinar si en juicios de alimentos rige el principio de que las costas deben ser soportadas por el alimentante aunque resulte parcialmente vencedor, y si procede apartarse de dicho principio cuando se formulan reclamos exagerados, con temeridad o malicia.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó el principio general: las costas se imponen al alimentante (demandado) aun con vencimiento parcial. No se apartó del principio porque el apelante fue el propio demandado (no la actora), y no se acreditó temeridad, malicia ni negligencia grave de la actora.
Voto en disidencia parcial del Dr. Cenzano: el principio no es absoluto ni automáticamente trasladable a costas de segunda instancia cuando hay vencimientos recíprocos; deben ponderarse particularidades para evitar abusos.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: En juicios de alimentos, las costas las soporta el alimentante aunque sea parcialmente vencedor, para no afectar la incolumidad de la cuota.
Excepción: Se puede apartar cuando el alimentario formula reclamos evidentemente exagerados o improcedentes con temeridad, malicia o negligencia grave.
Carga de la prueba de la excepción: Quien invoca el abuso debe acreditarlo.
Aplicación al caso: No se configuró la excepción; el recurso fue del demandado y no se demostró conducta abusiva de la actora.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el alimentario (actor) si se busca sostener que las costas deben ser soportadas por el alimentante pese a vencimiento parcial, incluso en apelación.
DESFAVORABLE para el alimentante (demandado) que pretende eximirse de costas o invocar temeridad sin prueba.
MIXTO si se quiere utilizar la disidencia para argumentar que en segunda instancia el principio no es absoluto y deben ponderarse circunstancias.
NO RELACIONADO para casos sin componente alimentario o sin discusión sobre costas por vencimiento parcial.

Cita sugerida

Bertinetti, Marcela Andrea c/ Gerasimchuk, Walter Oscar s/ Alimentos – Costas, Cám. Apel. Civ., Com. y Cont. Adm. 1ra. Nom., Sala C, Córdoba, 10/04/2013, SAIJ FA13160066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0613-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.