Bertino, Jose Francisco c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bertino, Jose Francisco c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 30/08/2023
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal - Civil
• Ámbito: Local
• Magistrados: Lozano, Weinberg, Otamendi, De Langhe, Ruiz (mayoría: Lozano, Ruiz, De Langhe; disidencia: Weinberg, Otamendi)
• ID SAIJ: FA23380298
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por recurso de inconstitucionalidad contingencia: ejecución de convenio, suministro de documentación hechos clave: cese de administradora, art. 413 CCAyT, arbitrariedad normas: art. 413 CCAyT, art. 30 ley 941 doctrina: arbitrariedad por falta de fundamentación resultado: admite queja, revoca sentencia parte favorecida: actor (Bertino) parte perjudicada: demandada (GCBA y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución de un convenio que obligaba a la administradora del consorcio a proporcionar documentación al actor. La Cámara rechazó la solicitud del actor de proceder según art. 413 CCAyT (orden a tercero), argumentando que la demandada ya no era administradora. El actor recurrió por inconstitucionalidad, aduciendo arbitrariedad y afectación de su derecho de defensa.

Cuestión jurídica

¿El fallo de Cámara que denegó la medida ejecutiva por cese de la obligada como administradora es arbitrario por falta de fundamentación suficiente, afectando el derecho de defensa del actor?

Decisión y resultado

Por mayoría (Lozano, Ruiz, De Langhe): admiten la queja y revocan la sentencia, ordenando a la Cámara que, por otros jueces, dicte nuevo pronunciamiento valorando las cuestiones omitidas (en especial, si pese al cese, la obligación persiste conforme art. 30 ley 941). Disidencia (Weinberg, Otamendi): rechazan la queja por insuficiencia de agravios constitucionales.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia que rechaza una medida ejecutiva sin considerar si la obligación subsiste pese al cambio de administrador (art. 30 ley 941) es arbitraria por falta de fundamentación.
• Las resoluciones que generan gravamen irreparable y no pueden replantearse en proceso posterior son equiparables a definitivas para el recurso de inconstitucionalidad.
• La doctrina de la arbitrariedad procede cuando la decisión no es derivación razonada del derecho vigente.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (Bertino) que impugna una resolución que le deniega una medida ejecutiva, bajo el argumento de que un cambio de circunstancias no extingue la obligación si la ley prevé su continuidad.
• DESFAVORABLE para la demandada (administradora/consorcio) que pretenda liberarse de la obligación de suministrar documentación por haber cesado en el cargo, al menos mientras no se demuestre la imposibilidad material.
• MIXTO para quien alegue que la ejecución debe limitarse a la documentación generada durante la gestión de la obligada (voto de De Langhe: el convenio obliga a los administradores “en cuanto profesionales, no en cuanto órgano consorcial”).
• Útil para citar en casos donde se discuta la subsistencia de obligaciones documentales tras el cese de un administrador, y cuando se cuestione la denegación de medidas ejecutivas por cambios fácticos no debidamente ponderados.

Cita sugerida

Bertino, José Francisco c/ s/, TSJ CABA, 30/08/2023, SAIJ FA23380298, https://www.saij.gob.ar/123456789-892-0833-2ots-eupmocsollaf