---
titulo: "BERTO, Elizabeth Rosario c/ RUTA 81 S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/06/1990
fuero: Procesal civil  y  comercial
numero: 90170096
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0710-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berto-elizabeth-rosario-c-ruta-81-s-r-l-s-9224c004-8c39-4a9b-904b-6a887821791a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BERTO, Elizabeth Rosario c/ RUTA 81 S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 14/06/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BERTO, Elizabeth Rosario c/ RUTA 81 S.R.L. s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III  
- **Fecha:** 14/06/1990  
- **Jurisdicción:** Salta  
- **Fuero:** Procesal Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Luis Alberto Boschero, Roberto Loutayf Ranea  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA90170096  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0710-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: deserción del recurso por falta de fundamentación` `hechos clave: apelación subsidiaria no fundada` `normas: art. 275 CPCC Salta` `doctrina: necesidad de fundar la apelación en relación incluso la interpuesta subsidiariamente` `resultado: desfavorable al apelante` `parte favorecida: quien defiende la resolución recurrida` `parte perjudicada: recurrente que omitió expresión de agravios` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La parte apelante interpuso recurso de reposición (revocatoria) y, en subsidio, apelación en relación contra una resolución interlocutoria. Al ser rechazada la reposición, correspondía fundamentar la apelación subsidiaria. El presentante no cumplió con los requisitos del art. 275 CPCC Salta (expresión de agravios), por lo que el tribunal de alzada examinó la admisibilidad del recurso.

## Cuestión jurídica
¿Debe la apelación en relación (directa o subsidiaria) ser fundada, y cuáles son las consecuencias de su falta de fundamentación?

## Decisión y resultado
El tribunal declaró desierto el recurso de apelación por falta de expresión de agravios. La exigencia de fundamentar la apelación subsidiaria (una vez rechazada la reposición) es un requisito de mantenimiento del interés recursivo; su omisión presume desinterés, llevando a la deserción.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** La apelación en relación, sea directa o interpuesta subsidiariamente, siempre debe ser fundada.  
- **Estándar:** El escrito de reposición puede servir como memorial de agravios solo si cumple también los requisitos del art. 275 CPCC.  
- **Razonamiento:** Exigir la fundamentación después de rechazada la reposición evita que el apelante quede inerme frente a posibles argumentos distintos de la resolución que decide la reposición.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que defiende la resolución atacada (porque la falta de agravios habilita la deserción).  
- **DESFAVORABLE** para el apelante que omitió fundar (pierde el recurso).  
- **NO RELACIONADO** con cuestiones de fondo sustantivo; solo procesal.  
- Útil para argumentar que el recurso de apelación subsidiario requiere fundamentación autónoma, y que su omisión lleva a deserción.

## Cita sugerida
“BERTO, Elizabeth Rosario c/ RUTA 81 S.R.L. s/”, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III, 14/06/1990, SAIJ FA90170096. URL: [https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0710-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-690-0710-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

BERTO, Elizabeth Rosario c/ RUTA 81 S.R.L. s/, SAIJ, 14/06/1990, 90170096.