---
titulo: "Bertolini, Alberto c/ Medisur y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/05/1985
fuero: Laboral
numero: 85010027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bertolini-alberto-c-medisur-y-otros-s-4ea25283-4089-4c8f-a110-050f3dfff545
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bertolini, Alberto c/ Medisur y otros s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/05/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bertolini, Alberto c/ Medisur y otros s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 21/05/1985
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Laboral
- **Sala/Instancia:** S
- **Magistrados:** Salas - Ghione - Negri - Mercader - Rodriguez Villar
- **Fuente:** SAIJ - ID FA85010027
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0105-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Despido` `contingencia: Recurso extraordinario - Inaplicabilidad de ley` `hechos clave: No surgen del texto` `normas: No citadas` `doctrina: Autosuficiencia del recurso; absurdo; selección de prueba por tribunal laboral` `resultado: Desfavorable al recurrente` `parte favorecida: No surge del texto` `parte perjudicada: Recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto del fallo ni de los sumarios. Se trata de un litigio laboral por despido (carátula: "Bertolini, Alberto c/ Medisur y otros s/"). El conflicto procesal gira en torno a la admisibilidad del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el recurrente contra una sentencia de Tribunal del Trabajo.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cumple con el requisito de autosuficiencia y fundamentación suficiente, en particular si se demostró concretamente la infracción legal o el absurdo en la apreciación de la prueba.

## Decisión y resultado
No se explicita en el texto, pero se infiere que el recurso fue declarado insuficiente y desestimado (o mal concedido). **Resultado desfavorable al recurrente** por deficiencia técnica en la fundamentación del recurso.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Autosuficiencia del recurso:** El recurso extraordinario debe bastarse a sí mismo; la mera mención de normas presuntamente violadas es insuficiente; debe demostrarse concreta y directamente la infracción atribuida a la sentencia.
2. **Impugnación de fundamentos:** Es necesario impugnar de modo directo y eficaz las motivaciones esenciales del pronunciamiento. No es suficiente anteponer una línea argumental distinta o alegar absurdo sin reproche eficaz.
3. **Facultades probatorias del tribunal laboral:** La selección de medios de prueba por el Tribunal del Trabajo es facultad privativa; no constituye absurdo ni la opinión discrepante del recurrente lo demuestra.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien interpone un recurso extraordinario sin desarrollar una crítica concreta y circunstanciada de los fundamentos de la sentencia.
- **FAVORABLE** para quien defiende la sentencia recurrida, porque ratifica la exigencia de impugnación eficaz y la discrecionalidad del tribunal laboral en la valoración de la prueba.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para casos donde el recurso esté bien fundado, ya que no aporta doctrina sustantiva sobre el fondo del despido.

## Cita sugerida
Bertolini, Alberto c/ Medisur y otros s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/05/1985, SAIJ FA85010027. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bertolini, Alberto c/ Medisur y otros s/, SAIJ, 21/05/1985, 85010027.