Bertolotti, Sonia Graciela c/ Martínez, Adela Beatriz y otro s/ medida autosatisfactiva

Cita

Bertolotti, Sonia Graciela c/ Martínez, Adela Beatriz y otro s/ medida autosatisfactiva – Cám. Apel. Civ. Com. Contenc. Adm. 1ª Nom. Río Cuarto – 28/07/2026 – Expte. SAC 14221855 – ID FA26160042.

Hechos y conflicto

La actora promovió medida autosatisfactiva contra las demandadas para que cesaran tareas de demolición en inmueble lindero y adoptaran medidas de seguridad, invocando arts. 1710, 1711 y 2324 CCyC. Las accionadas sostuvieron que el cese ya se había logrado en sede administrativa (Expte. M-29-355/2025) desde el 16/10/2025, por lo que el proceso era innecesario. La jueza reguló honorarios del letrado de la actora en 4 jus a cargo de su comitente; apelaron la actora (costas) y el letrado (monto).

Cuestión y decisión

La Cámara decidió si correspondía imponer costas a la accionada o a la actora por resultar abstracta la medida, y qué norma arancelaria rige los honorarios en medidas autosatisfactivas. Rechazó la apelación de la actora: el objeto (cese de demolición) ya estaba cumplido al iniciar el proceso, las demandadas no fueron vencidas y las costas deben ser asumidas por quien motivó el gasto inútil (art. 130 CPCC). Hizo lugar parcialmente a la apelación del letrado: revocó los 4 jus y elevó sus honorarios a 15 jus ($626.638,80), por aplicación del mínimo del juicio abreviado (art. 36 CA ley 11.042), manteniendo los intereses. Reguló honorarios de alzada en 12 jus ($563.126,52) para las letradas de ambas partes, sin costas.

Doctrina y señales de favorabilidad

La medida autosatisfactiva devenida abstracta por cumplimiento previo en sede administrativa no convierte en vencida a la demandada: las costas se imponen a quien promovió un proceso innecesario (art. 130 CPCC). Las medidas autosatisfactivas de contenido patrimonial o preventivo de daño entre particulares no encuadran en el art. 93 CA (acciones constitucionales), sino en el proceso declarativo más breve (art. 36 CA), con mínimo de 15 jus. El fallo es DESFAVORABLE para actores que litigan sin verificar el cese de la conducta, y FAVORABLE para abogados que reclaman honorarios superiores al mínimo por acto procesal. Resulta NO RELACIONADO para casos de amparo o lesión a derechos constitucionales.

Tags

medida autosatisfactiva; costas; honorarios; art. 130 CPCC; art. 36 CA; art. 93 CA; cese de demolición; abstracto; desfavorable actor; favorable letrado.