---
titulo: "Bertolucci Gladys Noemí c/ Galeno ART SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/10/2018
fuero: Laboral
numero: 18040232
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0408-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bertolucci-gladys-noemi-c-galeno-art-sa-s-47dd1f16-4fc3-4095-aeb3-b143baf0748a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bertolucci Gladys Noemí c/ Galeno ART SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 31/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bertolucci Gladys Noemí c/ Galeno ART S.A. s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C
- **Fecha:** 31/10/2018
- **Magistrados:** Perugini (voto mayoritario), Cañal, Pérez
- **Fuente:** SAIJ, ID FA18040232
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0408-1ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Caba | **Fuero:** Laboral | **Ámbito:** Nacional

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente-acción civil` `contingencia: responsabilidad civil ART` `hechos clave: falta de prueba objetiva de condiciones riesgosas` `normas: art. 1757 CCyC; Ley 24557` `doctrina: necesidad de prueba concreta de actividad riesgosa para responsabilidad civil` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: Galeno ART` `parte perjudicada: Bertolucci` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, vendedora de productos Telefónica, alegó condiciones laborales riesgosas (taburetes sin respaldo, levantar cajas de 40 kg, portón de 80 kg). Demandó a Galeno ART por daños bajo el derecho civil. La ART negó responsabilidad. La prueba pericial (ingeniero) y testimonial no acreditó las condiciones alegadas; el perito médico vinculó la afección degenerativa al trabajo como agravante.

## Cuestión jurídica
¿Procede la responsabilidad civil de la ART (art. 1757 CCyC) por falta de prueba de actividad riesgosa y de incumplimiento de la aseguradora?

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (voto del Dr. Perugini), se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda, por inexistencia de prueba de condiciones riesgosas ni de incumplimiento de la ART. **Resultado desfavorable para la actora.**

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad objetiva del art. 1757 CCyC exige prueba concreta de la actividad riesgosa y su incidencia causal en el daño.
- No basta con la mera invocación genérica de riesgos ni con la vinculación médico-laboral de la enfermedad, si no se demuestran las condiciones materiales del trabajo que generaron el riesgo.
- La ausencia de incumplimiento de la ART (falta de elementos de seguridad, exámenes, capacitación) impide atribuirle responsabilidad civil.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores o actores que reclamen a la ART por vía civil, si no acreditan con prueba objetiva (pericial, testimonial) las condiciones riesgosas específicas.
- **Favorable** para aseguradoras, pues refuerza que la responsabilidad civil no surge automáticamente del vínculo laboral o de la existencia de enfermedad profesional.
- **Mixto** si las condiciones riesgosas sí se prueban, pues el fallo no las descarta en abstracto.

## Cita sugerida
Bertolucci, Gladys Noemí c/ Galeno ART S.A., Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 31/10/2018, SAIJ FA18040232, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0408-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bertolucci Gladys Noemí c/ Galeno ART SA s/, SAIJ, 31/10/2018, 18040232.