---
titulo: "Bertona, María del Carmen Edith c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/02/2002
fuero: Administrativo y procesal y procesal
numero: 2090017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bertona-maria-del-carmen-edith-c-provincia-de-santa-fe-s-2a914d7d-77aa-49bc-a166-4940d755976d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bertona, María del Carmen Edith c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/02/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bertona, María del Carmen Edith c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 27/02/2002
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)
- **Fuero:** Administrativo - Procesal
- **Sala/Instancia:** S (unipersonal o pleno)
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
- **ID SAIJ:** FA02090017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: caducidad de instancia` `hechos clave: recurso de nulidad contra resolución de caducidad` `normas: art. recursivo local (no citado expresamente)` `doctrina: recurso de nulidad requiere omisión sustancial que influya en resultado` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)` `parte perjudicada: Bertona (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora interpuso recurso de nulidad contra la resolución de la Corte que declaró la caducidad del proceso contencioso administrativo. Sostuvo que el tribunal omitió resolver cuestiones previas relativas a probanzas ofrecidas por la tercero coadyuvante de la demandada, y que la decisión era arbitraria.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de nulidad contra una resolución que declara la caducidad de la instancia por supuesta omisión de trámites sustanciales o arbitrariedad?

## Decisión y resultado
**No prospera el recurso.** La Corte desestima la nulidad porque: (a) la causal de arbitrariedad no es impugnable por recurso de nulidad, sino por recurso extraordinario; (b) aunque se invirtió el orden lógico, el tribunal dio respuesta a todas las articulaciones y demostró que las cuestiones previas no alteraban el resultado de la caducidad; (c) no se demostró que una solución favorable a la recurrente pudiese modificar la decisión final. El recurso se califica como "pedido de declaración de caducidad por la caducidad misma", inadmisible legalmente.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de nulidad procede solo cuando se omitieron trámites sustanciales susceptibles de influir en el resultado del fallo (art. respectivo). La mera inversión del orden lógico no vicia la sentencia si se trata todas las cuestiones. La arbitrariedad no se subsana por nulidad sino por recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte que impugna una declaración de caducidad de instancia (actor). **FAVORABLE** para la parte que defiende la caducidad y sostiene que los defectos procesales no alteran el resultado. **MIXTO** si se alega arbitrariedad como vicio autónomo, porque el tribunal remite al recurso extraordinario (no lo cierra, pero lo diferencia). **NO RELACIONADO** si el caso no trata de caducidad o nulidad de sentencia.

## Cita sugerida
Bertona, M. C. E. c/ Provincia de Santa Fe s/ recurso contencioso administrativo, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/02/2002, ID SAIJ FA02090017. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bertona, María del Carmen Edith c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 27/02/2002, 2090017.