---
titulo: "Bertona, Maria del Carmen Edith c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/06/2006
fuero: Constitucional y administrativo
numero: 6090108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0906-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bertona-maria-del-carmen-edith-c-provincia-de-santa-fe-s-f7acc8ef-9500-41fc-9554-3a972d928fd9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bertona, Maria del Carmen Edith c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA06090108
- **Carátula:** BERTONA, MARIA DEL CARMEN EDITH c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD INTERPUESTO POR LA TERCERA COADYUVANTE - R.C.A. - MEDIDA CAUTELAR
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE (Sala S)
- **Magistrados:** GUTIERREZ - GASTALDI - NETRI - SPULER - VIGO
- **Fecha:** 2006-06-07 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO | **Ámbito:** LOCAL
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0906-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** CONSTITUCIONAL-ADMINISTRATIVO / RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD / QUEJA
- **Contingencia:** DENEGACION RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD / RECHAZO QUEJA
- **Hechos clave:** TERCERO COADYUVANTE / HABERES PREVISIONALES / DECRETO 1768/97 / CADUCIDAD MEDIDA CAUTELAR
- **Normas:** LEY 7055 (art. 1° - requisitos recurso inconstitucionalidad)
- **Doctrina:** AUTO NO DEFINITIVO / FALTA DE LEGITIMACION DEL COADYUVANTE PARA ACCIONAR POR INTERÉS PROPIO SI EXISTEN OTRAS VÍAS
- **Resultado:** RECHAZO DE LA QUEJA | **Parte favorecida:** PROVINCIA DE SANTA FE (demandada) | **Parte perjudicada:** TERCERA COADYUVANTE (Nélida Pintos)
- **Señal de favorabilidad:** DESFAVORABLE (para quien pretenda impugnar por vía de queja un auto interlocutorio que no sea definitivo, especialmente si es coadyuvante y tiene otras vías procesales)

## Hechos y conflicto
En una causa contencioso administrativa (medida cautelar), la tercera coadyuvante Nélida Pintos solicitó a la Administración el cumplimiento del decreto 1768/97 y el reintegro de haberes previsionales. La Cámara Contencioso Administrativa n° 1 rechazó su petición. Pintos interpuso recurso de inconstitucionalidad contra ese auto, que fue denegado por no tratarse de sentencia definitiva. La Corte de Santa Fe conoció en queja directa.

## Cuestión jurídica
¿El auto interlocutorio que rechaza la petición del tercero coadyuvante (cobro de haberes previsionales) es equiparable a sentencia definitiva a los fines del recurso de inconstitucionalidad?

## Decisión y resultado
**RECHAZAR la queja.** La Corte sostuvo que el auto impugnado no cumple el requisito del art. 1° de la ley 7055 (no pone fin al pleito ni impide su continuación), y que la coadyuvante tiene otras vías procesales para hacer valer su derecho (ejecución del acto firme).

## Doctrina / criterio relevante
- **Definitividad:** El auto interlocutorio que rechaza una petición del coadyuvante no es sentencia definitiva si no termina el proceso ni impide su prosecución.
- **Legitimación del coadyuvante:** Quien intervino como coadyuvante de la Administración no puede, en esa misma causa, impugnar en procura de un interés propio y directo (cobro de haberes) si existen otras vías procesales idóneas.
- **Carga del quejoso:** No basta invocar arbitrariedad para sortear los recaudos de admisibilidad; debe demostrarse que el auto recurrido es definitivo o equiparable a tal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para:** La parte demandada (Provincia) o quien invoque que la decisión impugnada no es definitiva.
- **Desfavorable para:** Terceros coadyuvantes o litigantes que pretendan impugnar autos interlocutorios que no cierren el proceso, especialmente si existen otras vías procesales.
- **Indicador clave:** Si en un caso futuro un auto no pone fin al pleito y el impugnante es coadyuvante con interés propio, este fallo será citado como precedente desfavorable (rechazo de queja).

## Cita sugerida
BERTONA, María del Carmen Edith c/ Provincia de Santa Fe s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 07/06/2006, SAIJ FA06090108.

## Cómo citar

Bertona, Maria del Carmen Edith c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 07/06/2006, 6090108.