---
titulo: "Bertoncello,  Egidio c/ Boscherino,  Antonio  y  Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 03/03/2011
fuero: Comercial
numero: 11130150
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0311-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bertoncello-egidio-c-boscherino-antonio-y-otro-s-eee948f5-cd42-452d-8892-d65b4c4a0ce5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bertoncello,  Egidio c/ Boscherino,  Antonio  y  Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 03/03/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ (ID: FA11130150)
- **Carátula:** BERTONCELLO, EGIDIO c/ BOSCHERINO, ANTONIO Y OTRO s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
- **Fecha:** 03/03/2011
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Comercial
- **Magistrados:** Barreiro - Ojea Quintana - Tevez
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0311-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** sociedades comerciales, convocatoria judicial de asamblea
- **Contingencia:** favorable al accionista solicitante
- **Hechos clave:** accionista con ≥5% capital, requerimiento previo, plazo 40 días, inactividad administradores
- **Normas citadas:** art. 236 LSC; art. 953 CC
- **Doctrina:** convocatoria automática sin traslado a la sociedad ni examen de conveniencia
- **Resultado:** procedencia de convocatoria judicial
- **Parte favorecida:** accionista peticionante (Bertocello)
- **Parte perjudicada:** sociedad / administradores omisivos (Boscherino y otro)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Accionista minoritario (≥5% del capital) solicitó convocatoria judicial de asamblea ante la inactividad del directorio y/o síndico. Pretendió suplir la omisión de los administradores. No se describen defensas concretas; el tribunal establece criterio general sobre cuándo es procedente la medida.

## Cuestión jurídica
¿Cuáles son los recaudos que debe verificar el juez para disponer la convocatoria judicial de asamblea a pedido de un accionista, y si es necesario dar traslado a la sociedad o evaluar la conveniencia del acto?

## Decisión y resultado
El tribunal sentó la regla: acreditado (i) la condición de accionista; (ii) tenencia del 5% del capital (o porcentaje estatutario); (iii) requerimiento previo al directorio/síndico; y (iv) transcurso de 40 días desde dicho requerimiento (o circunstancias especiales), el juez debe disponer la convocatoria **automáticamente**. No procede dar traslado a la sociedad ni examinar la conveniencia de la asamblea, salvo infracción al art. 953 CC. Resultado favorable al accionista.

## Doctrina / criterio relevante
- La convocatoria judicial tiene por única finalidad suplir la inactividad (culposa o no) de los administradores (art. 236 LSC).
- El juez no puede ir más allá: verifica recaudos formales y ordena el acto sin traslado ni análisis de oportunidad o mérito.
- Excepción: si el orden del día infringe el art. 953 CC (ilicitud), cabe rechazo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el accionista que cumple los requisitos formales y busca forzar una asamblea.
- **Desfavorable** para la sociedad o los administradores que se oponen a la convocatoria, pues no pueden bloquearla con defensas de mérito o conveniencia.
- **No relacionado** si el caso no involucra convocatoria judicial por inactividad.

## Cita sugerida
BERTONCELLO, Egidio c/ BOSCHERINO, Antonio y Otro s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 03/03/2011, SAIJ FA11130150, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0311-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Bertoncello,  Egidio c/ Boscherino,  Antonio  y  Otro s/, SAIJ, 03/03/2011, 11130150.