---
titulo: "Bertorello, Lisandro Mauricio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/05/2009
fuero: Laboral y procesal
numero: 9300041
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-bertorello-lisandro-mauricio-cerrito-srl-beneficios-laborales-casacion-fa09300041-2009-05-14/123456789-140-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bertorello-lisandro-mauricio-cfaa5736-5b4c-467e-ba87-458b6daa0d99
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bertorello, Lisandro Mauricio

CORTE DE JUSTICIA · 14/05/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA09300041
- **Carátula:** Bertorello, Lisandro Mauricio c/ Cerrito S.R.L. s/ Beneficios Laborales
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fecha:** 14/05/2009
- **Jurisdicción:** Catamarca (local)
- **Fuero:** Laboral-Procesal
- **Instancia:** Casación
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa09300041

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Beneficios laborales
- **Contingencia:** Casación rechazada
- **Hechos clave:** prestación de servicios, falta de subordinación
- **Normas:** Art. 23 LCT, Art. 298 CPCC Catamarca
- **Doctrina:** presunción del Art. 23 LCT exige prueba de subordinación; doctrina legal solo la sentada por Corte local
- **Resultado:** improcedente el recurso
- **Parte favorecida:** empleador (Cerrito S.R.L.)
- **Parte perjudicada:** trabajador (Bertorello)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Actor demanda reconocimiento de relación laboral. Primera instancia hace lugar; Cámara revoca, declarando que no existió relación laboral. Actor interpone casación alegando incorrecta interpretación del Art. 23 LCT y arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Para configurar la presunción del Art. 23 LCT basta acreditar prestación de servicios, o se requiere además probar el carácter subordinado de la prestación?

## Decisión y resultado
**Corte rechaza el recurso de casación** por improcedente. Confirma sentencia de Cámara: no existió relación laboral, pues no se probó la subordinación.

## Doctrina / criterio relevante
- La presunción del Art. 23 LCT no se activa automáticamente con la mera prestación de servicios; exige acreditar también la subordinación (dependencia laboral).
- Doctrina legal vinculante es solo la sentada por la Corte local, no cualquier precedente jurisprudencial.
- La interpretación de Cámara, alineada con criterio de la Corte, es razonable y legítima.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador que busca reconocimiento de relación laboral sin probar subordinación.
- **Favorable** para el empleador que niega vínculo laboral, si logra desvirtuar la subordinación.
- Útil para casos donde la controversia gira en torno a la falta de dependencia pese a prestación de servicios.

## Cita sugerida
Bertorello, Lisandro Mauricio c/ Cerrito S.R.L. s/ Beneficios Laborales, Corte de Justicia de Catamarca, 14/05/2009, SAIJ FA09300041. Disponible en: [URL]

## Cómo citar

Bertorello, Lisandro Mauricio, SAIJ, 14/05/2009, 9300041.