---
titulo: "Bertrand, Zulema Elvira c/ Monzani de Rapalini, Matilde Adela s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/08/1990
fuero: Civil  y  comercial
numero: 90011171
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-171-1100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bertrand-zulema-elvira-c-monzani-de-rapalini-matilde-adela-s-fda73938-7481-42f8-be25-20d16ff1430a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bertrand, Zulema Elvira c/ Monzani de Rapalini, Matilde Adela s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 30/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bertrand, Zulema Elvira c/ Monzani de Rapalini, Matilde Adela s/ cobro hipotecario  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III  
- **Fecha:** 30/08/1990  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Civil y Comercial  
- **Magistrados:** Pera Ocampo – Pereyra Muñoz  
- **ID SAIJ:** FA90011171  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-171-1100-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`cobro hipotecario`, `moneda extranjera`, `intereses punitorios`, `falta de excepción`, `arts. 163 inc.6 y 549 CPCC`, `art. 617 CC`, `ley 21309`, `reducción de intereses`, `costas actualización`, `favorable al ejecutante (parcial)`.

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. La actora (acreedora) demandó el pago en la moneda extranjera pactada, más intereses compensatorios (1% mensual) y punitorios (3% mensual). La ejecutada no opuso excepción alguna. El tribunal de primera instancia modificó la condena (probablemente alterando la moneda o reduciendo intereses). La actora apeló.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede el juez modificar la condena pedida cuando la ejecutada no opuso excepción y el contrato es instrumento público?  
- ¿Es aplicable la ley 21.309 a una hipoteca en moneda extranjera sin cláusulas de estabilización?  
- ¿Procede reducir los intereses punitorios pactados?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó parcialmente** la sentencia:  
1) Ordenó el pago en la moneda extranjera pactada (arts. 617 CC y 163 inc.6 CPCC).  
2) Declaró inaplicable la ley 21.309 al caso.  
3) Redujo los intereses punitorios del 3% mensual al 0,50% mensual (50% de los compensatorios).  
4) Dispuso la actualización (repotenciación) de las costas desde su devengo.  
**Parte favorecida:** ejecutante (en cuanto a moneda y costas); **perjudicada:** ejecutada (en idénticos aspectos, aunque beneficiada por la reducción de punitorios).

## Doctrina / criterio relevante
- El juez no puede alterar la condena pedida si la parte demandada no la controvirtió (art. 163 inc.6 CPCC; conc. art. 549 CPCC).  
- Las obligaciones en moneda extranjera son válidas (art. 617 CC) y la ley 21.309 no es aplicable a hipotecas sin cláusulas de ajuste.  
- Los intereses punitorios pueden reducirse de oficio si resultan excesivos (criterio de equidad), incluso sin excepción.  
- Las costas deben actualizarse para no perjudicar al litigante que tiene razón.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al acreedor hipotecario** que quiere cobrar en moneda extranjera y que la condena no sea modificada sin defensa.  
- **Desfavorable al acreedor** en cuanto a la reducción de punitorios (de 3% a 0,50% mensual).  
- **Mixto**: depende del interés defendido.  
- Útil para citar en casos donde se discuta la inmutabilidad de la pretensión no controvertida y la validez de la moneda extranjera en hipotecas.

## Cita sugerida
BERTRAND, Zulema Elvira c/ Monzani de Rapalini, Matilde Adela s/ cobro hipotecario, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 30/08/1990, ID SAIJ FA90011171.

## Cómo citar

Bertrand, Zulema Elvira c/ Monzani de Rapalini, Matilde Adela s/, SAIJ, 30/08/1990, 90011171.