---
titulo: "Berwyn de Fara, Shirley y Otros c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia delChubut s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/03/2003
fuero: Procesal y civil
numero: 3150010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0513-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/berwyn-de-fara-shirley-y-otros-c-instituto-de-seguridad-social-y-seguros-de-la-64002c07-2ca3-4542-a0fc-0acdb6f1f39d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Berwyn de Fara, Shirley y Otros c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia delChubut s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CIVIL · 05/03/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Berwyn de Fara, Shirley y Otros c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia del Chubut s/ honorarios  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut (Sala Civil)  
- **Fecha:** 05/03/2003  
- **Jurisdicción:** Chubut | **Fuero:** Procesal-Civil | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Fernando Royer, Juan Manino, Carlos Velázquez  
- **ID SAIJ:** FA03150010 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0513-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: base regulatoria` `hechos clave: discusión sobre inclusión de intereses en monto del proceso` `normas: Dec.-Ley 2200 arts. 6 inc. a y 19` `doctrina: accessio cedit principali; apartamiento de stare decisis de CSJN` `resultado: favorable a abogados` `parte favorecida: letrados de parte` `parte perjudicada: deudores condenados en costas` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Demanda contencioso administrativa en la que se discute la base regulatoria para calcular honorarios de abogados. El conflicto se centra en si los intereses (pretendidos o condenados) deben integrar el monto del proceso conforme al Dec.-Ley 2200.

## Cuestión jurídica
¿Los intereses y accesorios forman parte del “monto del proceso” para la regulación de honorarios? En particular, si deben considerarse sólo los intereses que resultan de la sentencia o también los pretendidos en la demanda.

## Decisión y resultado
El STJ resuelve que **los intereses, fueren pretendidos o condenados, integran el monto del pleito** a los fines de la base regulatoria. Se aparta expresamente del criterio de la Corte Nacional (“stare decisis”), considerando que la base económica que cada letrado sostiene o defiende incluye el cálculo de intereses.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla:** Los intereses (frutos civiles accesorios) integran el monto del proceso cuando la sentencia condena a su pago. Si no hay deuda de capital, no hay mora ni intereses.  
- **Excepción (aplicada):** Para honorarios, se atiende a la sustancia de la labor profesional; el abogado defiende una pretensión que incluye intereses, por lo que estos deben computarse en la base regulatoria.  
- **Principio:** “Accessio cedit principali” es matizado por la realidad económica de la gestión letrada.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para abogados que litigan en procesos donde se reclaman intereses: amplía la base regulatoria.  
- **DESFAVORABLE** para deudores condenados en costas: incrementa la carga económica de los honorarios.  
- **MIXTO** si se discute la procedencia del capital: si no hay deuda principal, los intereses no integran el monto (segundo sumario); pero si hay condena, se incluyen.  
- **NO RELACIONADO** si el caso no versa sobre honorarios o base regulatoria.

## Cita sugerida
Berwyn de Fara, Shirley y Otros c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia del Chubut s/ honorarios, STJ Chubut (Sala Civil), 05/03/2003, ID SAIJ FA03150010, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0513-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Berwyn de Fara, Shirley y Otros c/ Instituto de Seguridad Social y Seguros de la Provincia delChubut s/, SAIJ, 05/03/2003, 3150010.