Bessio, Osvaldo Horacio c/ s/ (SAIJ, 16/05/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA97180116
Carátula / título: BESSIO, OSVALDO HORACIO c/ s/
Tribunal / juzgado: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO
Sala / instancia: B / C
Fecha: 1997-05-16
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL (Penal Económico)
Magistrados / jueces: PIZZATELLI, GRABIVKER, HORNOS
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0817-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso de apelación, plazo, exceso ritual manifiesto hechos clave: presentación tardía 55 minutos, audiencia no realizada normas: art. 454 CPP doctrina: interpretación amplia de horario, defensa en juicio resultado: favorable al apelante parte favorecida: Bessio parte perjudicada: parte contraria (presumiblemente querellante o fiscal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El apelante (Bessio) presentó su escrito de expresión de agravios 55 minutos después de la hora fijada para la audiencia oral del art. 454 CPP. Sin embargo, se conocía con anticipación que dicha audiencia no tendría lugar. El tribunal a quo rechazó el escrito por extemporáneo. La defensa apeló esa decisión.

Cuestión jurídica

Si la presentación de un escrito fuera del horario señalado (pero dentro de la misma fecha) constituye un exceso ritual manifiesto que vulnera la defensa en juicio cuando la audiencia verbal no se realiza.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al apelante (Bessio).
Decisión: Se revoca la resolución que rechazó la expresión de agravios, ordenando su tratamiento.

Doctrina / criterio relevante

La fijación de hora para informes orales tiene razón de ser en la organización de la audiencia. Si ésta no se realiza, solo importa la fecha de presentación, no la hora exacta.
Rechazar un escrito por 55 minutos de retraso, sin perjuicio a terceros ni perturbación al tribunal, constituye exceso ritual manifiesto y afecta la defensa en juicio.
Regla: Para informes escritos en apelación, cuando la audiencia no se lleva a cabo, basta cumplir con la fecha señalada.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que incurrió en un retraso horario menor (dentro del mismo día) en presentaciones escritas, cuando la audiencia oral prevista no se realizó.
Desfavorable para la parte que pretende impugnar por extemporaneidad basada en la hora exacta, si no se demostró perjuicio concreto.
Mixto: aplicable solo en supuestos donde no hubo audiencia oral efectiva; si la audiencia se realiza, el horario sí resulta vinculante.

Cita sugerida

«BESSIO, OSVALDO HORACIO c/ s/», CNPE, Sala B/C, 16/05/1997, ID SAIJ FA97180116, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-611-0817-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.