---
titulo: "Beton Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/05/2001
fuero: Administrativo
numero: 1090133
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0901-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beton-construcciones-c-provincia-de-santa-fe-s-d4497afd-756f-47ab-99b8-75bd28ede439
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beton Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/05/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Beton Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S
- **Fecha:** 23/05/2001
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Administrativo
- **Magistrados:** Gutiérrez - Alvarez - Falistocco - Spuler - Vigo
- **Fuente:** SAIJ - ID FA01090133
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0901-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contratos administrativos` `contingencia: rescisión contractual` `hechos clave: obra pública, incumplimiento contractual, falta de recepción de obra` `normas: Ley 5188 (arts. 77, 88 incs. a), c) y g)), Decreto 822/61` `doctrina: discrecionalidad administrativa, gravedad del incumplimiento, control judicial limitado` `resultado: DESFAVORABLE para el contratista` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: Beton Construcciones` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Beton Construcciones demandó a la Provincia de Santa Fe por la rescisión de un contrato de obra pública y el cobro del precio total. La Administración rescindió el contrato invocando incumplimientos (falta de retiro de escombros, daños a lindero, nivelación del suelo). La actora cuestionó la legalidad de la rescisión y reclamó el pago íntegro de la obra, más intereses.

## Cuestión jurídica
Si la rescisión del contrato de obra pública por parte de la Administración fue legítima, considerando la gravedad de los incumplimientos imputados al contratista y si correspondía el pago total de la obra con intereses.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el contratista.** Se rechazó el recurso contencioso administrativo. Se declaró legítima la rescisión del contrato por incumplimientos graves. Solo se reconoció derecho a intereses (6% anual) por la demora en el pago del 95% de la obra ejecutada ya liquidado.

## Doctrina / criterio relevante
- La Administración puede rescindir el contrato cuando existan incumplimientos graves del contratista, evaluados con discrecionalidad técnica y administrativa, sujeta a control judicial de arbitrariedad.
- No es necesario que todos los incumplimientos sean simultáneos; la valoración conjunta puede justificar la rescisión.
- La falta de pago de un certificado anterior no obsta a la rescisión si el contratista no lo invocó oportunamente ni impugnó el acto.
- El pago a un tercero de parte de la obra no exime al contratista de su incumplimiento.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el contratista que impugna una rescisión contractual por incumplimientos.
- **Favorable** para la Administración que rescinde un contrato por incumplimientos graves.
- **Mixto** en cuanto al reconocimiento de intereses por demora en el pago de la obra ejecutada.
- No relacionado directamente con casos de incumplimiento unilateral sin causa justificada.

## Cita sugerida
"Beton Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/05/2001, SAIJ FA01090133, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0901-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Beton Construcciones c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 23/05/2001, 1090133.