---
titulo: "Bettetini, Daniel Bartolome Roberto c/ Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 27/09/2012
fuero: Laboral
numero: 12040493
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-394-0402-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bettetini-daniel-bartolome-roberto-c-colegio-de-escribanos-de-la-ciudad-de-37e672db-1455-446f-8878-9a2733fbfc36
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bettetini, Daniel Bartolome Roberto c/ Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 27/09/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BETTETINI, DANIEL BARTOLOME ROBERTO c/ COLEGIO DE ESCRIBANOS DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES s/ DESPIDO
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala IV
- **Fecha:** 27/09/2012
- **Expediente:** Nº 31.066/2009 (Juzgado Nº63)
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral (Nacional)
- **Magistrados:** Silvia E. Pinto Varela, Héctor C. Guisado
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA12040493

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** despido, estabilidad convencional, indemnización adicional
- **Contingencia:** procedencia de indemnización por art. 83 de convenio colectivo (daño no cubierto por tarifa legal)
- **Hechos clave:** despido injustificado de trabajador de 59 años con un año de antigüedad; imputaciones falsas sin prueba
- **Normas:** arts. 232, 233, 245 LCT; art. 2° ley 25.323; art. 83 convenio de empresa (UTEDYC - Colegio Escribanos CABA)
- **Doctrina:** la indemnización tarifada no es suficiente cuando hay daño moral o contractual no cubierto; se admite adicional si se acredita perjuicio no compensado
- **Resultado:** favorable al actor; se eleva condena a $250.083,04
- **Parte favorecida:** Daniel Bartolomé Roberto Bettetini (actor)
- **Parte perjudicada:** Colegio de Escribanos de la CABA (demandada)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
- El actor fue despedido sin justa causa (firme en autos). Se le imputaron 15 incumplimientos laborales vagos y no probados.
- Reclamó indemnizaciones legales (LCT) más una adicional fundada en el art. 83 del convenio colectivo (estabilidad permanente mientras dure buena conducta e idoneidad, con posibilidad de indemnización adicional que fije el juez) y daño moral.
- La demandada negó procedencia de la indemnización adicional.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde una indemnización adicional por aplicación del art. 83 del convenio colectivo cuando la tarifa legal es insuficiente para cubrir el daño total (incluido moral) derivado de un despido injustificado?

## Decisión y resultado
**SE MODIFICA la sentencia de primera instancia y se ELEVA el monto de condena a $250.083,04** (incluye: $33.388,69 de primera instancia + $16.694,35 por art. 2° ley 25.323 + $200.000 en concepto de indemnización adicional del art. 83 del convenio). Costas a la demandada en ambas instancias.

## Doctrina / criterio relevante
1. El art. 83 del convenio no otorga una indemnización automática; su procedencia requiere que la tarifa legal (art. 245 LCT) sea insuficiente para resarcir íntegramente el perjuicio (incluido daño moral contractual).
2. Para cuantificar la insuficiencia se deben considerar pautas del precedente "Fanciullo" de la CSJN (Fallos: 316:699): edad, grupo familiar, reinserción laboral, pérdida de obra social, etc.
3. En el caso, la indemnización tarifada ($12.719,50) era desproporcionada frente al daño: trabajador de 59 años, dificultad de reinserción, frustración de expectativa jubilatoria y daño moral por imputaciones falsas.
4. El monto adicional de $200.000 cubre el daño moral reclamado por separado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al actor** (trabajador) en casos de despido injustificado donde la indemnización legal sea baja y exista convenio colectivo que prevea estabilidad o indemnización adicional.
- **DESFAVORABLE al empleador** (Colegio de Escribanos) que intente limitar la condena a la tarifa legal, especialmente si ha imputado causales falsas o no probadas.
- **MIXTO** si se busca reclamar daño moral sin acreditar que la tarifa legal es insuficiente o sin convenio que lo permita.
- **NO RELACIONADO** si el caso no involucra un convenio colectivo con cláusula de estabilidad o indemnización adicional.

## Cita sugerida
"Bettetini, Daniel Bartolomé Roberto c/ Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires s/ Despido", CNAT, Sala IV, 27/09/2012, Expte. Nº 31.066/2009, ID SAIJ: FA12040493.

## Cómo citar

Bettetini, Daniel Bartolome Roberto c/ Colegio de Escribanos de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 27/09/2012, 12040493.