Bettine, Miguel Ángel. c/ Gautero, Raúl Horacio y otros. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. Nº 37.890 (autos N° 1095)
• Carátula: Bettine, Miguel Ángel c/ Gautero, Raúl Horacio y otros s/ Daños y perj. autom. c/ les. o muerte (exc. estado)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Pergamino, Sala C
• Fecha: 21/03/2012
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil
• Magistrados: Hugo Alberto Levato (juez), Graciela Scaraffia (jueza)
• Fuente: SAIJ – ID: FA12010014
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-0102-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Daños y perjuicios – accidente de tránsito
• Contingencia: Responsabilidad civil – culpa de la víctima – exención total
• Hechos clave: Muerte en accidente de tránsito; víctima alcoholizada, sin carnet, exceso de velocidad, picada; cartel PARE ignorado; camión embestido.
• Normas: arts. 901/4, 1109, 1111, 1113 CCiv.; arts. 51, 57 inc. 1) D), inc. 2) A), C), H), 76, 81, 93, 94, 96 ley 11.430; arts. 109/118 ley 17.418; arts. 163 inc. 5) y 6), 354 inc. 1), 375, 384, 456, 474, 68, 69 CPC; ley 8904.
• Doctrina: La conducta de la víctima como causa adecuada excluye totalmente la responsabilidad del conductor y del dueño/guardián, tanto subjetiva como objetiva.
• Resultado: Rechazo de demanda y de recursos de apelación.
• Parte favorecida: Raúl Horacio Gautero, Elsa Angela Bono, Liderar Cía. Gral. de Seguros S.A.
• Parte perjudicada: Miguel Angel Bettine (actor); Liderar (en costas de incidente).
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en ruta: la víctima (hijo del actor) circulaba en moto por ruta 32, alcoholizado, sin carnet, en exceso de velocidad (picada), perdió el dominio, cayó y arrastró 24,50 m impactando contra rueda trasera de un camión que circulaba por ruta 188. En la intersección existía cartel PARE para la ruta 32. El actor demandó por daños; el conductor y la aseguradora opusieron excepción de falta de legitimación.

Cuestión jurídica

Determinar si existió responsabilidad concurrente del conductor del camión o si la conducta de la víctima fue causa exclusiva del daño, excluyendo responsabilidad de los demandados. Subsidiariamente, si la aseguradora debe cargar con honorarios del letrado del asegurado al haber rechazado cobertura.

Decisión y resultado

• Fallo de primera instancia: Rechazó demanda contra Gautero, Bono y Liderar, con costas al actor.
• Apelación: Actor apeló (pretendía responsabilidad concurrente); Liderar apeló (impugnó condena en costas por honorarios del letrado del asegurado).
• Decisión de Cámara: Rechazó ambos recursos, confirmó la sentencia. Impuso costas de alzada a los apelantes perdidosos.

Doctrina / criterio relevante

1. Culpa exclusiva de la víctima: La conducta antirreglamentaria (exceso de velocidad, alcohol, falta de carnet, ignorar cartel PARE, maniobra imprudente) constituye causa adecuada del daño y excluye totalmente la responsabilidad del conductor demandado, tanto subjetiva como objetiva (art. 1113 CCiv.). El camionero no realizó maniobra prohibida, circulaba con prioridad de paso y era embestido.
2. Honorarios del letrado del asegurado: Si la aseguradora rechaza la cobertura obligando al asegurado a contratar su propio defensor, debe cargar con los honorarios correspondientes. Firme el rechazo de la excepción de no seguro, es aplicable la doctrina de la propia Cámara.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor (demandante por daños): el fallo rechaza toda responsabilidad de los demandados; la víctima es considerada única responsable.
• FAVORABLE para el conductor, propietario y aseguradora (como parte pasiva): se confirma la absolución total.
• DESFAVORABLE para la aseguradora en el punto incidental (costas por honorarios): se confirma la condena en costas.
• MIXTO si se analiza por separado la cuestión principal (absolución total) vs. el incidente de honorarios (condena a la aseguradora).
• Útil para analogía: en casos donde la víctima incumple normas de tránsito de manera grave (alcohol, velocidad, falta de licencia, ignorar señal PARE), puede operar la exención total de responsabilidad del otro conductor, especialmente si este último circulaba con prioridad.

Cita sugerida

«Bettine, Miguel Ángel c/ Gautero, Raúl Horacio y otros s/ Daños y perj. autom. c/ les. o muerte (exc. estado)», Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial Pergamino, Sala C, 21/03/2012, Expte. Nº 37.890, ID SAIJ FA12010014.