---
titulo: "BEUNZA, Rubén c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 09/12/1987
fuero: Penal
numero: 87011207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-1107-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beunza-ruben-c-s-e6f5cd97-194e-4565-96b8-9c8143bb4df8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BEUNZA, Rubén c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 03 · 09/12/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BEUNZA, Rubén c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III
- **Fecha:** 09/12/1987
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Instancia:** C (Cámara)
- **Magistrados:** Lasarte, Silva Acevedo, Sanucci
- **Fuente:** SAIJ, ID FA87011207
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-702-1107-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: prescripción de la acción penal` `hechos clave: concurso real de delitos, acumulación de penas` `normas: arts. 55, 56, 62 C.P.` `doctrina: la prescripción se rige por la pena de cada delito, no por la acumulada del art. 55` `resultado: opinión de minoría desestimatoria de la acumulación como pauta de prescripción` `parte favorecida: imputado (defensa)` `parte perjudicada: acusación` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen hechos concretos del caso. El fallo (opinión de minoría) aborda la interpretación del art. 62 C.P. en concurso real: si el plazo de prescripción de la acción penal se computa por el máximo de pena de cada delito individual o por el máximo acumulado del art. 55 C.P.

## Cuestión jurídica
¿El término de prescripción de la acción penal en un concurso real de delitos (art. 55 C.P.) debe determinarse según la pena de cada delito por separado o según la suma de penas acumulada?

## Decisión y resultado
**Opinión de minoría:** La prescripción se rige por la pena señalada para cada delito individual, no por el máximo acumulado del art. 55 C.P. El art. 55 es un modo de penalizar instrumental, no define un nuevo delito, por lo que no puede extender el plazo prescriptivo. Resulta inaplicable al concurso real del art. 56 C.P.

## Doctrina / criterio relevante
- La prescripción se vincula con la pena amenazada para "el delito", no con el concurso de delitos (art. 55 C.P.)
- El art. 55 C.P. es una regla de penalización, no un tipo penal autónomo.
- La acumulación del art. 55 solo funciona cuando hay misma especie de pena; no es extensible a la prescripción sin texto legal expreso.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (imputado) si se busca una prescripción más rápida por cada delito individual.
- **DESFAVORABLE** para la acusación (querella / fiscalía) que pretenda un plazo mayor basado en la suma de penas.
- **MIXTO** según la posición procesal: en favor del imputado por reducir plazos de prescripción; en contra de la acusación.

## Cita sugerida
BEUNZA, Rubén c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III, Prov. Bs. As., 09/12/1987 (ID SAIJ: FA87011207). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-1107-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

BEUNZA, Rubén c/  s/, SAIJ, 09/12/1987, 87011207.