---
titulo: "Bevilacqua, Vicente c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 18/04/1997
fuero: Comercial
numero: 97167007
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-7617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bevilacqua-vicente-c-s-5f284093-ec3a-4461-b6eb-b685c7bdbcd9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bevilacqua, Vicente c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 18/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bevilacqua, Vicente c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
- **Fecha:** 18/04/1997
- **Jurisdicción:** Córdoba | Fuero: Comercial | Ámbito: Local
- **Magistrados:** MERINO (voto del Dr. VENICA; voto del Dr. BLENGINI)
- **ID SAIJ:** FA97167007
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-700-7617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Concursos y quiebras` `contingencia: Verificación de créditos` `hechos clave: boleto de compraventa sin firma en todas las hojas` `normas: art. 146 Ley 19551` `doctrina: integridad del instrumento privado` `resultado: desfavorable para el acreedor` `parte favorecida: concurso` `parte perjudicada: acreedor verificante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo, acreedores pretenden verificar un crédito basado en un boleto de compraventa. El documento tiene varias hojas, pero solo la última está firmada. Carece de iniciales, numeración correlativa o sello continuo que vincule las hojas. Se cuestiona si ese instrumento prueba el crédito.

## Cuestión jurídica
¿Es válido un boleto de compraventa en el que no todas las hojas están firmadas o vinculadas entre sí, para acreditar un crédito en el concurso?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los acreedores.** Se rechaza la verificación del crédito. El documento no cumple con los requisitos del art. 146 Ley 19551 (antigua ley de concursos), pues no ofrece seguridad sobre la integridad de su contenido.

## Doctrina / criterio relevante
- En la verificación, el derecho debe acreditarse frente al concurso, no solo ante el fallido.
- Para que un instrumento privado de varias hojas sea válido, todas ellas deben estar unidas por firmas, iniciales, sellos continuos u otros signos inequívocos que impidan la sustitución.
- La sola certificación notarial de la firma en la última hoja no subsana la falta de integridad del documento.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para acreedores que pretendan verificar créditos con boletos incompletos (sin firma en todas las hojas).
- **FAVORABLE** para el concurso o deudor que impugna esos créditos, al exigir mayores formalidades probatorias.
- Es útil para argumentar que la falta de unidad documental invalida la prueba del crédito.

## Cita sugerida
Bevilacqua, Vicente c/ s/, Cám. Apel. Civ. y Com. Córdoba, Sala C, 18/04/1997, ID SAIJ: FA97167007, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-7617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bevilacqua, Vicente c/  s/, SAIJ, 18/04/1997, 97167007.