---
titulo: "Beynac Cazenac SA"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 20/05/2021
fuero: Procesal y civil
numero: 21130684
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-beynac-cazenac-sa-chanta-cuatro-sa-otros-ejecutivo-fa21130684-2021-05-20/123456789-486-0311-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/beynac-cazenac-sa-36a29c89-a56d-413e-be56-56ae5602a622
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Beynac Cazenac SA

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 20/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Beynac Cazenac SA c/ Chanta Cuatro SA y otros s/ Ejecutivo
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
- **Fecha**: 20/05/2021
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero**: Procesal - Civil
- **Magistrados**: Uzal, Chomer, Kolliker Frers
- **ID SAIJ**: FA21130684
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: ejecutivo, caducidad de instancia, perención
- **Contingencia**: interrupción del plazo de caducidad
- **Hechos clave**: pago de tasa/bono, anotación de embargo, trámite cautelar
- **Normas**: no citadas expresamente en el fragmento (subyacente: art. 315 y ss. CPCCN)
- **Doctrina**: en juicios ejecutivos, las medidas cautelares (embargo) interrumpen la perención de instancia
- **Resultado**: favorable para el ejecutante (revoca caducidad)
- **Parte favorecida**: Beynac Cazenac SA (actora)
- **Parte perjudicada**: Chanta Cuatro SA (ejecutada, vio denegada la caducidad)
- **Fuente**: SAIJ, FA21130684

## Hechos y conflicto
La actora (Beynac Cazenac SA) inició un juicio ejecutivo. El juzgado de primera instancia decretó la caducidad de instancia (perención). La actora apeló. Durante el plazo de caducidad, la actora agregó la tasa de justicia y el bono, y el Registro Nacional de Buques anotó el embargo solicitado.

## Cuestión jurídica
¿Los actos de pago de tasa/bono y la anotación del embargo interrumpen el plazo de caducidad de instancia en un juicio ejecutivo?

## Decisión y resultado
**Se revoca la resolución que decretó la caducidad.** El tribunal consideró que esos actos son interruptivos del plazo de perención, por lo que no operó la caducidad. **Resultado: favorable para la actora ejecutante** (se reanuda la instancia).

## Doctrina / criterio relevante
En juicios ejecutivos, a diferencia de los juicios de conocimiento, las medidas cautelares (especialmente el embargo) hacen al objeto propio del proceso (posibilidad de cumplimiento de la sentencia), por lo que su trámite interrumpe la perención de la instancia principal.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien promueve la ejecución y busca evitar la caducidad.
- **Desfavorable** para la parte ejecutada que pretende la extinción del proceso.
- **Aplicable** cuando se discute si trámites cautelares (embargo, anotación registral) interrumpen la perención en ejecutivos.
- **No relacionado** con juicios de conocimiento (allí las cautelares no interrumpen).

## Cita sugerida
"Beynac Cazenac SA c/ Chanta Cuatro SA y otros s/ Ejecutivo", CNCom., Sala A, 20/05/2021, SAIJ FA21130684, disponible en: <https://www.saij.gob.ar/...>

## Cómo citar

Beynac Cazenac SA, SAIJ, 20/05/2021, 21130684.