---
titulo: "Bez, Héctor Orlando y Catalina Juana Jojol c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/02/1992
fuero: Procesal y civil
numero: 92110013
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0112-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bez-hector-orlando-y-catalina-juana-jojol-c-s-bc6e4c4e-28e1-4f43-9295-2f2d45f03ed8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bez, Héctor Orlando y Catalina Juana Jojol c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 02 · 17/02/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA92110013
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** Bez, Héctor Orlando y Catalina Juana Jojol c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
- **Sala:** 2da / S
- **Fecha:** 17/02/1992
- **Jurisdicción:** Chaco
- **Fuero:** Procesal-Civil
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Divorcio Vincular - Honorarios
- **Magistrados:** Facal de Marchi, Norma B.; Kees, Amanda E.
- **Fuente:** SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0112-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: divorcio vincular`, `contingencia: cobro de honorarios`, `hechos clave: negativa a librar oficio Registro Civil, falta de pago, silencio no es consentimiento`, `normas: art. 39 ley 2011, art. 919 CC`, `doctrina: silencio no equivale a manifestación de voluntad`, `resultado: confirma denegatoria de oficio`, `parte favorecida: abogados`, `parte perjudicada: cónyuge solicitante`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
En un proceso de divorcio vincular, los cónyuges solicitaron el libramiento de oficio al Registro Civil para inscribir la sentencia. El juez denegó la petición porque no surgía de autos el pago de los honorarios de los abogados intervinientes. Se había corrido traslado a los profesionales, quienes no lo contestaron. El recurrente sostuvo que el silencio implicaba consentimiento tácito.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente librar el oficio al Registro Civil para inscribir el divorcio sin que conste el pago de honorarios, cuando los profesionales guardaron silencio ante el traslado?

## Decisión y resultado
El STJ confirmó la resolución del A-quo: **no corresponde** librar el oficio. El tribunal consideró que el silencio de los profesionales no equivale a consentimiento tácito, y que la ley exige manifestación expresa por escrito. **Parte favorecida:** abogados (derecho al cobro). **Parte perjudicada:** cónyuges (imposibilidad de inscribir el divorcio sin afianzar o pagar honorarios).

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 39 de la ley arancelaria no otorga un privilegio sino un medio de garantía para el cobro efectivo de honorarios, que debe evaluarse según las constancias de la causa.
- El silencio de los profesionales ante el traslado no puede interpretarse como consentimiento tácito, pues la ley exige conformidad expresa por escrito (art. 39).
- El silencio, conforme arts. 918, 919 y 929 CC, solo constituye manifestación de voluntad en casos excepcionales (inequívocos o cuando la ley lo equipara), no aplicables por analogía.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para abogados que buscan asegurar el cobro de honorarios antes de la inscripción del divorcio.
- **Desfavorable** para cónyuges o litigantes que pretendan inscribir el divorcio sin pagar o afianzar honorarios.
- **No relacionado** para cuestiones sobre fondo del divorcio; solo sobre requisitos procesales para su inscripción.

## Cita sugerida
Bez, Héctor Orlando y Catalina Juana Jojol c/ s/ Divorcio Vincular (S.T.J. Chaco, Sala 2da, 17/02/1992, ID SAIJ FA92110013). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0112-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bez, Héctor Orlando y Catalina Juana Jojol c/  s/, SAIJ, 17/02/1992, 92110013.