Biagio Cereales S.A. c/ Bolsa de Cereales BA y otro s/ (SAIJ, 04/09/2012)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA12000153
Carátula: Biagio Cereales S.A. c/ Bolsa de Cereales BA y otro s/ amparo ley 16.986
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 04/09/2012
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
Fuero: Tributario – Constitucional
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados (mayoría): Lorenzetti, Highton de Nolasco, Petracchi, Zaffaroni. Abstención: Fayt, Maqueda, Argibay
Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0002-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario-constitucional contingencia: retenciones impositivas hechos clave: negativa bolsa certificación normas: RG AFIP 1394 art.33; RG 2266; 2300; 2596 doctrina: servicio obligatorio una vez optado; vigencia normativa posterior no impide pronunciarse por interés subsistente resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: Biagio Cereales S.A. parte perjudicada: Bolsa de Cereales BA fuente: SAIJ FA12000153

Hechos y conflicto

Biagio Cereales S.A. interpuso acción de amparo contra la Bolsa de Cereales de Buenos Aires (y otro) para que se le preste el servicio de certificación de operaciones previsto en el art. 33 de la Resolución General AFIP 1394. La Bolsa se negaba a brindar dicho servicio. El contribuyente había optado por el mecanismo de certificación, pero la demandada lo rechazaba.

Cuestión jurídica

¿Puede la Bolsa de Cereales negarse, por su sola voluntad, a prestar el servicio de certificación de operaciones establecido con carácter general por una norma tributaria (AFIP) que no fue impugnada constitucionalmente, cuando el agente de retención o el sujeto pasible ha optado por dicho mecanismo?

Decisión y resultado

La CSJN (por mayoría, remitiendo al dictamen de la Procuración General) confirmó la sentencia que hizo lugar al amparo. Ordenó a la Bolsa de Cereales que, cumplidos todos los requisitos objetivos previos, preste el servicio de certificación de operaciones conforme el art. 33 de la RG 1394. Se admitió además que el Tribunal puede pronunciarse aun frente a cambios normativos posteriores (RG 2266, 2300, 2596) si subsiste interés por los efectos jurídicos del período anterior.

Doctrina / criterio relevante

Obligatoriedad del servicio: Una vez que el agente de retención o el sujeto pasible opta por la certificación, la bolsa no puede negarse basándose en su sola voluntad, pues la norma que lo impone es de carácter general y su constitucionalidad no está en debate.
Interés subsistente pese a cambio normativo: El tribunal conserva competencia para decidir sobre los efectos jurídicos producidos durante la vigencia de la norma original, aunque esta haya sido reemplazada, siempre que el interés de las partes persista respecto de ese período.

Señales para favorabilidad

Favorable para contribuyentes (sujetos pasibles o agentes de retención) que requieran la certificación de operaciones y enfrenten la negativa de la bolsa de cereales.
Desfavorable para las bolsas de cereales, pues se les impone el deber de prestar el servicio sin posibilidad de objeción discrecional.
Mixto si el caso posterior involucra períodos regulados por otras normas posteriores, porque la doctrina admite juzgar los efectos pretéritos aunque la normativa original haya sido sustituida.
No relacionado si el conflicto no implica la obligación de las bolsas de cereales como agentes de certificación ni retenciones impositivas.

Cita sugerida

Biagio Cereales S.A. c/ Bolsa de Cereales BA y otro s/ amparo ley 16.986, CSJN, 04/09/2012, ID SAIJ FA12000153, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-351-0002-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.