Biagiotti, Martín Agustín y otra c/ José Barrera y Cía. y otros s/ (SAIJ, 17/06/1997)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA97010754 (SAIJ)
Carátula: Biagiotti, Martín Agustín y otra c/ José Barrera y Cía. y otros s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 17/06/1997
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Roncoroni - Pérez Crocco
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-457-0107-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte de hijo de crianza hechos clave: legitimación padres de crianza, daño resarcible, cosa riesgosa normas: arts. 1067, 1079, 1084, 1085 CC doctrina: legitimación activa amplia, daño presunto limitado, prueba del daño resultado: favorable a actores (padres de crianza) parte favorecida: actores (padres de crianza) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte de un hijo "de crianza" en accidente. Los padres de crianza (actores) demandan indemnización por el daño patrimonial derivado de la pérdida de la contribución al sustento y ayuda futura que el hijo brindaba. La demandada opone falta de legitimación activa, por no ser los actores parientes en los términos de los arts. 1084 y 1085 CC.

Cuestión jurídica

¿Tienen legitimación los padres de crianza para reclamar indemnización por la muerte del hijo de crianza, y en qué medida procede el resarcimiento?

Decisión y resultado

El tribunal admite la legitimación activa de los padres de crianza. Rechaza la aplicación restrictiva de los arts. 1084 y 1085 CC (que solo presumen daño para cónyuge e hijos). Los actores pueden reclamar con fundamento en el art. 1079 CC, probando el daño efectivo (pérdida de contribución al sustento y ayuda futura). Se admite toda prueba para acreditar el perjuicio.

Doctrina / criterio relevante

El art. 1079 CC legitima a todo damnificado indirecto que pruebe el daño, sin limitarse a los parientes del art. 1084.
Los arts. 1084 y 1085CC crean una presunción legal de daño (lo necesario para la subsistencia) solo para cónyuge e hijos, pero no excluyen a otros damnificados que acrediten perjuicio.
La relación de crianza es una institución asistencial extracontractual; su interrupción por el ilícito genera daño resarcible.
El riesgo no se predica de la cosa en abstracto, sino de su uso concreto (doctrina de la cosa riesgosa por la actividad).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quienes invoquen legitimación amplia para reclamar daños por muerte de un conviviente o allegado no previsto en los arts. 1084/1085 CC (concubino, padres de crianza).
DESFAVORABLE para demandados que pretendan restringir la legitimación activa a los parientes taxativos del art. 1084 CC.
MIXTO si se busca un daño presunto automático: aquí solo procede si se prueba el perjuicio concreto (exigencia probatoria).

Cita sugerida

Biagiotti, Martín Agustín y otra c/ José Barrera y Cía. y otros s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 17/06/1997, ID SAIJ FA97010754. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-457-0107-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.