---
titulo: "Bianchelli, Carlos Aurelio c/ Molinos Río Cuarto S.R.L. s/ ordinario - cobro de pesos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM."
fecha: 08/04/2026
fuero: Comercial y procesal
numero: 26160157
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-751-0616-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bianchelli-carlos-aurelio-c-molinos-rio-cuarto-s-r-l-s-ordinario-cobro-de-pesos-b0b9c505-8863-42d3-875f-e9bda4fa3581
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bianchelli, Carlos Aurelio c/ Molinos Río Cuarto S.R.L. s/ ordinario - cobro de pesos

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COM. Y CONTENC. ADM. 2da. NOM. · 08/04/2026

## Resumen

## Cita
"Bianchelli, Carlos Aurelio c/ Molinos Río Cuarto S.R.L. s/ ordinario - cobro de pesos" — Cámara de Apel. en lo Civil, Com. y Contenc. Adm. de 2ª Nominación de Río Cuarto (Sala C), 08/04/2026, Expte. SAC 10460541, Res. Nº 37; ID SAIJ: FA26160157.

## Hechos y conflicto
El actor, corredor de cereales, demandó el cobro de 294.400 kg de trigo entregados a la demandada los días 24-26/11/2020, estimando el crédito en $5.000.000 (valor pizarra) más intereses. La demandada y el tercero citado Pettinari opusieron excepción de falta de legitimación activa, alegando que el cereal pertenecía a Pettinari y que las cartas de porte lo acreditan. El juez de grado rechazó la demanda por falta de prueba de la titularidad del crédito; el actor y Pettinari apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal rechazó ambos recursos y confirmó la sentencia de primera instancia. Decidió que el actor no acreditó su intervención como corredor ni la titularidad del crédito, pues las fotografías y la declaración del comisionista Semi Char resultaban insuficientes frente a la ausencia de documentación típica del negocio (cartas de porte o registros). Tampoco correspondía determinar a quién pertenecía el cereal o el crédito, por exceder el objeto de la litis y no haberse deducido reconvención. Rechazó el agravio sobre honorarios por inaplicabilidad del art. 730 CCC en la instancia regulatoria; impuso costas a los apelantes y reguló honorarios (p. ej., $5.977.497,60 para cada abogado del actor vencido).

## Doctrina y señales de favorabilidad
El corredor de cereales debe probar su intervención con documentación específica (cartas de porte, registros exigidos fiscalmente); no basta acreditar la entrega del cereal ni la intimación extrajudicial de un tercero. La omisión de resolver sobre la titularidad del crédito no configura incongruencia si esa cuestión no fue introducida como pretensión o reconvención. El tope del art. 730 CCC no opera en la regulación de honorarios, sino solo al momento del pago o liquidación. El fallo es DESFAVORABLE para actores que reclaman cobro de granos sin respaldo documental de su intervención y FAVORABLE para demandados que niegan legitimación activa.

## Tags
cobro de pesos; corretaje de cereales; falta de legitimación activa; carga probatoria; cartas de porte; congruencia; art. 730 CCC; honorarios; costas; desfavorable para actor.

## Cómo citar

Bianchelli, Carlos Aurelio c/ Molinos Río Cuarto S.R.L. s/ ordinario - cobro de pesos, SAIJ, 08/04/2026, 26160157.