---
titulo: "BIANCHI c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 07/07/1987
fuero: Procesal civil  y  penal y procesal y constitucional y constitucional penal  y  civil  y  comercial y penal  y  civil  y  comercial  y  constitucional
numero: 87090169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0907-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bianchi-c-s-f22d536d-2ac8-49d0-a3f9-37e98a3977fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# BIANCHI c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 07/07/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** CSJ Expte. Nro. 620-86  
- **Carátula:** BIANCHI c/ s/ (incompleto)  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala/Instancia:** S (única)  
- **Fecha:** 1987-07-07  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Procesal Civil – Penal – Procesal – Constitucional – Civil – Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Estevan, Álvarez Iribarren, Prono, Tettamanzi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0907-8ots-eupmocsollaf  
- **ID fuente:** FA87090169

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad – inadmisibilidad por falta de sentencia definitiva` `hechos clave: incidente de oposición a actor civil` `normas: Ley 7055 art. 1 – Código Procesal Penal art. 94` `doctrina: recurso extraordinario solo contra sentencia definitiva o gravamen irreparable` `resultado: rechazado` `parte favorecida: actor civil (implícito)` `parte perjudicada: recurrente (pretende evitar contradictor)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En el marco de un proceso penal, se discute la admisión de un actor civil. Un incidente de oposición es resuelto a favor del pretendiente. El recurrente interpone recurso de inconstitucionalidad contra ese auto interlocutorio, alegando que el actor civil no tendría derecho a serlo según el art. 94 del CPP.

## Cuestión jurídica
¿Es admisible el recurso de inconstitucionalidad contra un auto que no es sentencia definitiva ni causa gravamen irreparable?

## Decisión y resultado
La Corte rechaza el recurso por inadmisible. El auto interlocutorio no es definitivo (no pone fin al juicio ni impide su continuación) y no se acredita gravamen irreparable. El eventual agravio deberá plantearse contra la sentencia definitiva.

## Doctrina / criterio relevante
- El carácter definitivo de un auto no se mide por la inexistencia de ulterior recurso, sino por sus efectos sobre el pleito: fin o imposibilidad de continuación.
- El recurso de inconstitucionalidad excepcional solo procede contra sentencia definitiva (Ley 7055, art. 1) o cuando se demuestre gravamen irreparable.
- No hay gravamen irreparable si el perjuicio es meramente hipotético o si la cuestión (presencia de un actor civil) podrá ser revisada en la sentencia final.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostiene la admisión del actor civil (evita un recurso dilatorio).
- **Desfavorable** para quien busca excluir a un contradictor antes de la sentencia definitiva.
- **Mixto / No relacionado** si el caso futuro involucra un planteo constitucional contra una resolución que sí sea definitiva o cause gravamen irreparable.

## Cita sugerida
CSJ Santa Fe, “Bianchi c/ s/”, 07/07/1987, Expte. Nro. 620-86, SAIJ FA87090169.

## Cómo citar

BIANCHI c/  s/, SAIJ, 07/07/1987, 87090169.