---
titulo: "Bianchi, Juan C. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 08/07/1982
fuero: Penal
numero: 82060080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0602-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bianchi-juan-c-c-s-450ec382-a3bb-44fd-91b0-21b29042df69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bianchi, Juan C. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 08/07/1982

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** BIANCHI, JUAN C. c/ s/
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
- **Sala/Instancia:** 01 / C
- **Fecha:** 1982-07-08
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** NACIONAL
- **Magistrados:** MITCHELL, GARCÍA BERRO, TAVARES
- **ID SAIJ:** FA82060080
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0602-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: participación criminal` `hechos clave: compra de nafta, ingreso subrepticio, rociado de piso, tentativa de incendio` `normas: no explicitadas en el texto` `doctrina: partícipe necesario vs. coautor, tentativa con principio de ejecución` `resultado: condena por tentativa de incendio como partícipe necesario` `parte favorecida: la acusación` `parte perjudicada: Bianchi (imputado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Bianchi, a pedido de otra persona, compró nafta y penetró con su compinche en un lugar que éste incendió. Bianchi no sabía por qué lo hizo, pero cooperó en el delito que sabía iba a perpetrar su amigo. Su conducta incluyó adquisición de material incendiario y penetración subrepticia. No se consumó el fuego por razones ajenas a la voluntad del autor (solo se roció el piso). Se le atribuyó coautoría, pero la defensa negó tal calidad.

## Cuestión jurídica
Determinar si Bianchi era coautor o partícipe necesario en tentativa de incendio, y si los actos realizados constituían principio de ejecución de tentativa.

## Decisión y resultado
El tribunal consideró a Bianchi **partícipe necesario** y no coautor. Confirmó la existencia de **tentativa**, pues rociar el piso con nafta con propósito incendiario es principio de ejecución. Resultado: condena (no se especifica pena en el fragmento).

## Doctrina / criterio relevante
- **Partícipe necesario:** quien presta ayuda sin la cual el delito no podría cometerse ni tentarse (ej.: sin nafta no se podría incendiar).
- **Tentativa:** comienza con la actividad que, según el plan delictivo, pone al autor en relación inmediata con la realización del tipo (rociar nafta es ejecutivo).
- **No es coautor** quien no realiza actos consumativos de ejecución, aunque su ayuda sea necesaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación:** amplía la punibilidad de la participación necesaria en tentativa.
- **Desfavorable para la defensa:** confirma que la compra de nafta e ingreso al lugar es participación punible.
- **Útil para futuros casos:** establece estándar de distinción entre coautoría y participación necesaria, y qué actos constituyen principio de ejecución en incendio.

## Cita sugerida
> BIANCHI, JUAN C. c/ s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01, 08/07/1982, ID SAIJ FA82060080. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0602-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bianchi, Juan C. c/  s/, SAIJ, 08/07/1982, 82060080.