---
titulo: "Bianchi Miguel Carlos c/ Telefonica de Argentina s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 30/05/1995
fuero: Procesal y comercial
numero: 95030240
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bianchi-miguel-carlos-c-telefonica-de-argentina-s-b0e40ed6-155e-4af7-9150-b5723c1c1803
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bianchi Miguel Carlos c/ Telefonica de Argentina s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 30/05/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

**Número/Expediente:** FA95030240 (SAIJ)  
**Carátula:** BIANCHI MIGUEL CARLOS c/ TELEFONICA DE ARGENTINA s/  
**Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III  
**Magistrados:** Amadeo - Bulygin - Vázquez  
**Fecha:** 30/05/1995  
**Jurisdicción/Fuero/Ámbito:** C.A.B.A. – Procesal/Comercial – Federal  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-042-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: medidas cautelares` `contingencia: incumplimiento servicio telecomunicaciones` `hechos clave: línea asignada a tercero, imposibilidad material de reconexión` `normas: dec. 1420/92 art. 12, Cód. Procesal art. 203-204` `doctrina: límites subjetivos de cautelar, astreintes requieren dolo/culpa grave` `resultado: revoca astreintes, ordena sustitución de medida` `parte favorecida: Telefónica de Argentina SA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Telefónica de Argentina asignó la línea 814-0769 a un tercero adquirente de buena fe, amparada en el art. 12 del dec. 1420/92. Al recibir oficio judicial de reconexión, la línea ya no estaba "libre". Bianchi solicitó medida cautelar de reconexión y astreintes por incumplimiento.

## Cuestión jurídica

¿Procede mantener astreintes y la reconexión original cuando la línea ya fue asignada a un tercero no parte en el juicio?

## Decisión y resultado

**Resultado: Desfavorable para Bianchi / Favorable para Telefónica.**  
Se revocan las astreintes por falta de incumplimiento doloso o voluntario (imposibilidad material). En sustitución de la medida original, se ordena a Telefónica conectar otra línea ofrecida.

## Doctrina / criterio relevante

1. Una orden cautelar no puede ejecutarse afectando derechos de terceros no parte; su finalidad es conservatoria, no modificatoria del *status quo*.  
2. Las astreintes requieren que el obligado se sustraiga voluntaria y deliberadamente al cumplimiento posible.  
3. El juez puede sustituir la medida cautelar (incluso de oficio, arts. 203-204 CPCCN) para adecuarla a la realidad y evitar perjuicios, en particular cuando el cumplimiento original es imposible.

## Señales para favorabilidad

El fallo es **desfavorable para quien pide reconexión de línea ya asignada a un tercero** y **favorable para la prestataria del servicio** cuando demuestra imposibilidad sobreviniente. Puede ser citado en defensa de límites a medidas cautelares que afecten derechos de terceros no partes. La doctrina sobre astreintes es útil para resistir su imposición automática.

## Cita sugerida

*Bianchi, Miguel Carlos c/ Telefónica de Argentina s/* (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 30/05/1995, SAIJ FA95030240).

## Cómo citar

Bianchi Miguel Carlos c/ Telefonica de Argentina s/, SAIJ, 30/05/1995, 95030240.