---
titulo: "Bianco, María Cristina c/ Mataffo, Carlos Alberto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/11/2000
fuero: Civil y comercial
numero: 12214
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-2100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bianco-maria-cristina-c-mataffo-carlos-alberto-s-9dd1e91b-a52f-4b27-b879-a30677ffc093
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bianco, María Cristina c/ Mataffo, Carlos Alberto s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 14/11/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bianco, María Cristina c/ Mataffo, Carlos Alberto s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 14/11/2000
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Mares, Cabanas, Occhiuzzi
- **ID SAIJ**: FA00012214
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-2100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- `materia`: Obligaciones, plazos, prescripción
- `contingencia`: Cumplimiento/resolución contractual, mora del deudor
- `hechos clave`: obligación sin plazo, inactividad del acreedor >10 años
- `normas`: arts. 625, 505, 509, 3947, 3949, 3956 Cód. Civ. (Argentina)
- `doctrina`: plazo no fijado → determinación judicial o requerimiento del acreedor; inactividad prolongada extingue acción
- `resultado`: no especificado en el fragmento; doctrina desfavorable para el acreedor inactivo
- `parte favorecida`: deudor (invoca prescripción)
- `parte perjudicada`: acreedor que no fijó plazo ni reclamó
- `fuente`: SAIJ

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos específicos del caso. El fragmento analiza un conflicto sobre obligaciones de hacer sin plazo fijado: el acreedor no intimó al deudor ni solicitó fijación judicial durante más de diez años. El deudor opone prescripción de la acción.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo prescribe la acción de cumplimiento o resolución de una obligación sin plazo, si el acreedor permanece inactivo?

## Decisión y resultado
El fragmento no expone la decisión concreta, pero establece la doctrina: si el acreedor no fija plazo (vía requerimiento o judicial) en diez años, su derecho a hacerlo prescribe, y con él la acción de cumplimiento o resolución, por imposibilidad de poner en mora al deudor.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 625 CCiv. faculta al acreedor a exigir cumplimiento luego de un plazo razonable o a rechazar lo ejecutado tardíamente, sujeto a decisión judicial.
- Mientras el acreedor no actúe, el plazo es incierto y la obligación se rige por reglas de prescripción de plazo determinado.
- El requerimiento o la solicitud judicial son modos de fijar plazo; ambos derechos prescriben a los diez años (arts. 3947, 3949, 3956 CCiv.).
- Transcurrido ese plazo sin actuar, la acción de cumplimiento/resolución prescribe porque no puede constituirse en mora al deudor (arts. 505, 509 CCiv.).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el deudor que invoca prescripción o falta de mora por inactividad del acreedor superior a diez años.
- **DESFAVORABLE** para el acreedor que no intimó ni pidió fijación judicial en ese plazo.
- **MIXTO** si el acreedor demostrase actos interruptivos o un plazo razonable menor; pero la doctrina es clara: inactividad >10 años extingue la acción.

## Cita sugerida
Bianco, María Cristina c/ Mataffo, Carlos Alberto s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala II de PBA, 14/11/2000 (ID SAIJ FA00012214). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-2100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bianco, María Cristina c/ Mataffo, Carlos Alberto s/, SAIJ, 14/11/2000, 12214.