---
titulo: "Bianco, Virgilio Lujan y Otros c/ Municipalidad de Venado Tuerto s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/04/1996
fuero: Administrativo y administrativo  y  laboral
numero: 96090015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0906-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bianco-virgilio-lujan-y-otros-c-municipalidad-de-venado-tuerto-s-e8485d1a-31c8-483a-b172-05308fe0eecc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bianco, Virgilio Lujan y Otros c/ Municipalidad de Venado Tuerto s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bianco, Virgilio Luján y otros c/ Municipalidad de Venado Tuerto
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Sala**: Única (S)
- **Fecha**: 3 de abril de 1996
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Administrativo (contencioso administrativo) - Laboral
- **Magistrados**: Iribarren, Álvarez, Falistocco, Ulla, Vigo
- **N° expediente/ID**: Expte. N. 500-89 (ante CSJ); ID SAIJ: FA96090015
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0906-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contencioso administrativo` `recurso de plena jurisdicción` `admisibilidad` `representación sindical` `agotamiento vía administrativa` `legitimación procesal` `escrito deficiente` `poder` `consentimiento escrito` `desfavorable para actores`

## Hechos y conflicto
Una asociación sindical presentó un recurso administrativo sin acreditar la representación de los agentes públicos (actores). La Municipalidad requirió la acreditación en sede administrativa (revocatoria). La entidad no cumplió. Luego, los afiliados (Bianco y otros) interpusieron recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción en forma individual, sin haber tramitado previamente la vía administrativa.

## Cuestión jurídica
Admisibilidad del recurso contencioso administrativo cuando: (a) la asociación sindical no acreditó representación en sede administrativa; (b) los afiliados individuales no agotaron la vía administrativa por sí mismos.

## Decisión y resultado
La Corte declaró **inadmisible** el recurso contencioso administrativo. Fallo **desfavorable** para los actores (Bianco y otros). Favorable para la Municipalidad de Venado Tuerto.

## Doctrina / criterio relevante
1. El examen de admisibilidad del Presidente de la Corte (art. 25, ley 4106) es un prejuicio preliminar y provisional, que no impide revisar la cuestión en el acuerdo definitivo.
2. La representación de intereses individuales de trabajadores por una asociación sindical requiere el consentimiento por escrito de los interesados.
3. Al no acreditarse la representación requerida en sede administrativa, la presentación de la entidad gremial no puede tenerse por cierta.
4. Los afiliados individuales no pueden interponer recurso contencioso administrativo sin haber agotado previamente la vía administrativa.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para actores (empleados públicos) que no acrediten representación sindical en sede administrativa o que no agoten la vía administrativa individualmente.
- **FAVORABLE** para demandados (Municipalidades/Estado) que opongan excepción de falta de legitimación o falta de agotamiento de la vía.
- **MIXTO** en cuanto a la doctrina sobre el carácter provisional del auto de Presidencia (puede ser favorable para quien impugne una admisión inicial).
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra representación sindical ni agotamiento de vía administrativa.

## Cita sugerida
Bianco, Virgilio Luján y otros c/ Municipalidad de Venado Tuerto s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/04/1996, Expte. N. 500-89, ID SAIJ: FA96090015. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-510-0906-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bianco, Virgilio Lujan y Otros c/ Municipalidad de Venado Tuerto s/, SAIJ, 03/04/1996, 96090015.