---
titulo: "Biberos, Desiree c/ N.N. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 30/05/2011
fuero: Procesal
numero: 11170228
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/biberos-desiree-c-n-n-s-fa1dda90-b5a5-4ee7-9d98-0417dc318d14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Biberos, Desiree c/ N.N. s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 30/05/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Biberos, Desiree c/ N.N. s/
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala I, Salta
- **Expediente:** N° 28.015/10 (origen: Juzgado de Instrucción Formal de 2ª Nominación, Expte. N° 88.008/10)
- **Fecha:** 30/05/2011
- **Magistrados:** Julio V. Pancio (voto) – Raúl Román (adhesión)
- **Fuero:** Penal / Procesal Penal
- **Jurisdicción:** Salta (local)
- **ID SAIJ:** FA11170228
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad del archivo` `hechos clave: abuso sexual infantil, enfermedad venérea, falta de motivación` `normas: arts. 115, 161, 170, 184, 185, 191 CPP Salta` `doctrina: motivación como condición de validez del auto` `resultado: favorable al Fiscal` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal` `parte perjudicada: Juez de Instrucción (archivo anulado)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Menor (Desiree Biberos) contagiada con enfermedad venérea, posible abuso sexual infantil. El Juez de Instrucción ordenó archivo (art. 191 CPP) por considerar que el hecho no constituía delito y que la imputación era insuficiente para habilitar la investigación penal (riesgo de instrucción oficiosa). La Fiscal apeló, alegando falta de motivación y que el hecho era prima facie delictivo, necesitando investigación.

## Cuestión jurídica
Validez del archivo dispuesto sin motivación suficiente y en contradicción con los propios argumentos del juez (reconocía el carácter delictivo pero igual archivaba). Determinar si el auto impugnado vulneraba los requisitos de motivación (arts. 115, 161, 170, 184, 185 CPP).

## Decisión y resultado
La Cámara **hizo lugar** al recurso de apelación comprensivo de nulidad, declaró la **nulidad** del auto de archivo por falta de motivación (arts. 115, 161 y cc CPP) y ordenó devolver los autos al juzgado de origen.

## Doctrina / criterio relevante
- El auto judicial debe ser congruente, no contradictorio; no puede afirmar que el hecho "se presenta como delictuoso" y luego archivarlo por "no constituir delito".
- La jurisdicción penal debe reaccionar ante la posibilidad de un delito (especialmente abuso sexual infantil) y no paralizarse por temor a instrucción oficiosa, cuando existe requerimiento fiscal válido (art. 185 CPP).
- El archivo no cierra definitivamente el proceso, pero si es dictado sin motivación suficiente, es nulo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para quien invoque la necesidad de investigar delitos sexuales contra menores pese a inicial falta de datos precisos. **DESFAVORABLE** para quien intente sostener un archivo temprano fundado en insuficiencia de imputación, si el auto es contradictorio o carece de motivación sólida. Útil para impugnar resoluciones que rechazan la instrucción sin proporcionalidad ni fundamento lógico.

## Cita sugerida
*Biberos, Desiree c/ N.N. s/* – Cámara de Acusación, Sala I, Salta, 30/05/2011, Expte. N° 28.015/10, ID SAIJ FA11170228.

## Cómo citar

Biberos, Desiree c/ N.N. s/, SAIJ, 30/05/2011, 11170228.