Bidart Parlante, D. M. s/ habeas corpus

Cita

Bidart Parlante, D. M. s/ habeas corpus – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I – 03/07/2026 – CCC 32838/2026/CA1 – SAIJ FA26060175, https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-571-0606-2ots-eupmocsollaf

Hechos y conflicto

Bidart Parlante permanecía detenido en la órbita de la Policía de la Ciudad desde hacía más de un año y seis meses, pese a que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n.º 14 había ordenado su traslado al Servicio Penitenciario Federal. El juez de grado hizo lugar al habeas corpus y ordenó su inmediato alojamiento en el SPF. El SPF apeló, invocando falta de cupos, trámites administrativos, litispendencia con un habeas corpus colectivo y distorsión en la distribución de fondos públicos.

Cuestión y decisión

El tribunal confirmó la decisión recurrida. Rechazó la falta de cupos como excusa para mantener una detención indefinida en sede policial y la litispendencia, pues el fuero nacional es competente y las situaciones puntuales de agravamiento deben tratarse de modo independiente del proceso colectivo. Descartó la interferencia en funciones propias del SPF, ya que el traslado estaba ordenado con antelación. Resultado: favorable al detenido.

Doctrina y señales de favorabilidad

La omisión del SPF de cumplir su función legal de alojamiento de detenidos constituye un acto lesivo que el habeas corpus puede remediar. La falta de cupos no autoriza la prolongación indefinida de la detención en comisarías o alcaidías comunales. La existencia de un habeas corpus colectivo sobre superpoblación no impide el tratamiento individual de casos con agravamiento puntual. El fallo favorece a personas privadas de libertad que reclaman traslado a unidad penitenciaria y perjudica al SPF.

Tags

habeas corpus; detención prolongada en sede policial; omisión de traslado; ley 24.660; condiciones de detención; SPF; confirmación; favorable al detenido