---
titulo: "Bidegain,  Juan  Carlos c/ Reckitt y Colman Argentina S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 10/02/2006
fuero: Laboral
numero: 6040063
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0406-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bidegain-juan-carlos-c-reckitt-y-colman-argentina-s-a-s-88fea252-4c94-4a8a-97b9-1c4e8265ee37
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bidegain,  Juan  Carlos c/ Reckitt y Colman Argentina S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 04 · 10/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA06040063  
- **Carátula:** Bidegain, Juan Carlos c/ Reckitt y Colman Argentina S.A. s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV  
- **Fecha:** 10/02/2006  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral  
- **Magistrados:** Guisado (voto en mayoría), Guthmann, Moroni  
- **Fuente:** SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0406-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: viáticos` `hechos clave: derogación implícita art. 7 ley 14.546` `normas: ley 14.546 art. 7, ley 24.700, LCT art. 105, ley 24.241 art. 6` `doctrina: cambio legislativo deroga plenario` `resultado: favorable al empleador` `parte favorecida: Reckitt y Colman Argentina S.A.` `parte perjudicada: Bidegain (trabajador)` `fuente: SAIJ FA06040063`

## Hechos y conflicto
Conflicto entre viajante de comercio y su empleador sobre la naturaleza de los viáticos. El actor reclamó su carácter remuneratorio (salarial), invocando el art. 7, 2° párrafo de la ley 14.546. La demandada sostuvo que, tras la ley 24.700 (que modificó el art. 105 LCT), los viáticos acreditados con comprobantes perdieron ese carácter.

## Cuestión jurídica
Si la disposición del art. 7, 2° párrafo de la ley 14.546 (que establecía que los viáticos de viajantes siempre eran salariales) sigue vigente tras la sanción de la ley 24.700 y la modificación del art. 105 LCT.

## Decisión y resultado
La mayoría (Dr. Guisado) declaró que el art. 7, 2° párrafo de la ley 14.546 fue derogado implícitamente por la ley 24.700. En consecuencia, los viáticos acreditados con comprobantes no tienen carácter remuneratorio. Se revoca la decisión contraria. Fallo favorable al empleador.

## Doctrina / criterio relevante
- La ley posterior (24.700) modifica el art. 105 LCT, privando de carácter remuneratorio a los viáticos de viajantes de comercio «en la parte efectivamente gastada y acreditada por medio de comprobante» (art. 6 ley 24.241).  
- El plenario que interpretaba la ley anterior pierde efectos cuando la ley cambia; no existe obligación de seguir su doctrina si la norma base fue derogada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el empleador: elimina la obligación de considerar los viáticos acreditados como salario.  
- **Desfavorable** para el trabajador viajante: excluye esos viáticos de la base de cálculo de indemnizaciones, aportes y contribuciones.  
- **Mixto** si se invoca en otro contexto (ej. viajantes sin comprobantes): el fallo no aborda esa hipótesis.

## Cita sugerida
**Bidegain, Juan Carlos c/ Reckitt y Colman Argentina S.A. s/** – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala IV, 10/02/2006 (ID SAIJ: FA06040063). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0406-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bidegain,  Juan  Carlos c/ Reckitt y Colman Argentina S.A. s/, SAIJ, 10/02/2006, 6040063.