---
titulo: "Bidut, Elvio Mario c/ Municipalidad de Totoras s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 10/03/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bidut-elvio-mario-c-municipalidad-de-totoras-s-c329531c-5263-4f31-a43d-79a82449fb12
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bidut, Elvio Mario c/ Municipalidad de Totoras s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 10/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Bidut, Elvio Mario c/ Municipalidad de Totoras s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha**: 2020-03-10
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Erbetta
- **ID SAIJ**: FA20090077 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0900-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional` `contingencia: sustracción de materia` `hechos clave: derogación de ordenanza impugnada durante el proceso` `normas: Ordenanza 831/09, Ordenanza 1352/18` `doctrina: sustracción de materia litigiosa por sucesión normativa` `resultado: inadmisibilidad del recurso` `parte favorecida: amparista (indirectamente)` `parte perjudicada: Municipalidad demandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor interpuso recurso de inconstitucionalidad contra una ordenanza municipal (831/09). Durante la tramitación de la queja, la Municipalidad de Totoras derogó íntegramente dicha norma mediante la Ordenanza 1352/18, que en sus considerandos reconoce haber tenido en cuenta el litigio y el fallo judicial de amparo.

## Cuestión jurídica
Corresponde declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por sustracción de materia litigiosa, dado que la norma cuestionada fue derogada antes del pronunciamiento del tribunal y ya no resulta aplicable al caso concreto.

## Decisión y resultado
- **Decisión**: Recurso de inconstitucionalidad inadmisible por sustracción de materia.
- **Costas**: Se imponen a la demandada (Municipalidad de Totoras).
- **Parte favorecida**: El amparista (el actor), al obtener costas a su favor pese a la inadmisibilidad del recurso.
- **Fundamento de costas**: La demandada derogó la norma por el litigio y reconoció explícitamente en los considerandos de la nueva ordenanza que el dictado obedeció al análisis del tema y al fallo judicial.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sustracción de materia**: Cuando la norma impugnada es derogada durante el proceso antes de que el tribunal se pronuncie, corresponde declarar inadmisible el recurso, citando jurisprudencia de la CSJN (Fallos 328:3482, entre otros) y de Estados Unidos.
- **Costas**: Si la derogación es consecuencia directa del litigio y la demandada reconoce haber actuado en función del mismo, las costas se imponen a la parte demandada (aunque el recurso sea inadmisible).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para quien impugna una norma que luego es derogada por la demandada** (indicio de que el conflicto generó el cambio normativo).
- **Desfavorable para la demandada** (soporta costas y se reconoce que derogó para evitar el pronunciamiento).
- **Mixto**: No se resuelve el fondo constitucional, pero la demandada es condenada en costas.
- **No relacionado** si la norma impugnada aún está vigente o el conflicto fáctico es diferente.

## Cita sugerida
Bidut, Elvio Mario c/ Municipalidad de Totoras s/ Recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/03/2020, ID SAIJ FA20090077, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bidut, Elvio Mario c/ Municipalidad de Totoras s/, SAIJ, 10/03/2020, 20090077.