---
titulo: "Bieza, Víctor Federico c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300249
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bieza-victor-federico-c-s-a730415e-8173-44dd-9311-9a02c26a55bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bieza, Víctor Federico c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 20/12/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Bieza, Víctor Federico s/ Recurso de Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Fecha:** 20/12/2012
- **Expediente:** Corte Nº 91/12
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Fuente:** SAIJ, ID FA12300249, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0032-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** penal, recursivo (casación)
- **Contingencia:** denegación de suspensión de juicio a prueba (probation)
- **Hechos clave:** homicidio culposo, inhabilitación especial conjunta con prisión
- **Normas:** art. 76 bis CP, art. 302 CP, art. 454 CPP Catamarca
- **Doctrina:** “Norverto” (CSJN) no alteró doctrina restrictiva local; inhabilitación conjunta impide probation
- **Resultado:** DESFAVORABLE para el imputado (se rechaza recurso)
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal (indirectamente)
- **Parte perjudicada:** Víctor Federico Bieza (imputado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Víctor Federico Bieza fue imputado por homicidio culposo (art. 302 CP), delito que prevé pena de prisión e inhabilitación especial conjunta. La defensa solicitó la suspensión del juicio a prueba (art. 76 bis CP). El Juzgado Correccional de Segunda Nominación denegó el beneficio. La defensa interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
¿Procede la suspensión del juicio a prueba (probation) cuando el delito endilgado tiene prevista pena de inhabilitación especial, aun en forma conjunta con la de prisión, a la luz del art. 76 bis in fine CP y de la jurisprudencia de la CSJN (“Norverto”)?

## Decisión y resultado
La Corte de Justicia de Catamarca declaró formalmente admisible el recurso pero **no hizo lugar** a la casación, confirmando la denegatoria de la probation. Con costas (arts. 536 y 537 CPP). Se tuvo presente la reserva del caso federal. Unanimidad.

## Doctrina / criterio relevante
- La Corte mantiene su doctrina constante (precedentes “Segura”, “Agüero”, “Aroca”): el art. 76 bis in fine CP impide la suspensión del juicio a prueba si el delito tiene pena de inhabilitación, incluso cuando ésta se impone conjuntamente con la de prisión.
- El fallo “Norverto” de la CSJN no constituyó un cambio jurisprudencial que permita la probation en estos casos.
- La oposición fiscal fundada en la inhabilitación es suficiente para denegar el beneficio.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretenda obtener probation en delitos con inhabilitación penal (aunque sea conjunta con prisión).
- **FAVORABLE** para el Ministerio Público o la parte que se oponga a la probation en delitos de homicidio culposo u otros con inhabilitación.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra delitos sin inhabilitación, o si se discute otra cuestión procesal distinta a la inhabilitación como impedimento.

## Cita sugerida
> Bieza, Víctor Federico s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 20/12/2012, Expte. Corte Nº 91/12, SAIJ ID FA12300249. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-942-0032-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Bieza, Víctor Federico c/  s/, SAIJ, 20/12/2012, 12300249.