---
titulo: "Bieza, Víctor Federico"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 27/05/2013
fuero: Penal y procesal y constitucional
numero: 13300109
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-bieza-victor-federico-recurso-extraordinario-deducido-dr-enrique-lilljedahl-contra-sentencia-n-70-12-expte-corte-n-91-12-recurso-casacion-causa-bieza-victor-federico-psa-homicidio-culposo-fa13300109-2013-05-27/123456789-901-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/bieza-victor-federico-c393d640-a613-4714-870d-aba69364c62e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Bieza, Víctor Federico

CORTE DE JUSTICIA · 27/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ; **ID:** FA13300109
- **Carátula:** Bieza, Víctor Federico
- **Tribunal:** CORTE DE JUSTICIA DE CATAMARCA (en pleno)
- **Fecha:** 27/05/2013
- **Jurisdicción:** Catamarca; **Fuero:** PENAL-PROCESAL-CONSTITUCIONAL; **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-bieza-victor-federico-recurso-extraordinario-deducido-dr-enrique-lilljedahl-contra-sentencia-n-70-12-expte-corte-n-91-12-recurso-casacion-causa-bieza-victor-federico-psa-homicidio-culposo-fa13300109-2013-05-27/...

## Tags para análisis posterior

`penal` `probation` `suspensión-juicio-a-prueba` `inhabilitación` `homicidio-culposo` `recurso-extraordinario` `desfavorable` `imputado` `fiscalía` `doctrina-gregorchuck` `catamarca` `saij`

## Hechos y conflicto

Víctor Federico Bieza, imputado por **homicidio culposo** (art. 84, 2º párrafo CP – pena conjunta de prisión e inhabilitación); su defensa solicitó la **suspensión del juicio a prueba** (probation). El juez correccional la denegó por dictamen fiscal desfavorable y por aplicación del **art. 76 bis, 8º párrafo CP** (improcedente si el delito prevé inhabilitación). La Corte local rechazó la casación. La defensa interpone recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica

Si la suspensión del juicio a prueba es procedente cuando el delito imputado conmina **pena de inhabilitación** (exclusiva o conjunta). Si el recurso extraordinario cumple requisitos de admisibilidad (cuestión federal suficiente, fundamentación autónoma).

## Decisión y resultado

**NO SE CONCEDE** el recurso extraordinario. Se confirma la denegatoria de probation. **Resultado desfavorable para el imputado**; **favorable para el Ministerio Público Fiscal**.

## Doctrina / criterio relevante

- La probation no procede en delitos con pena de inhabilitación (conjunta o exclusiva), conforme al **art. 76 bis, 8º párrafo CP** y lo resuelto en *Gregorchuck* (CSJN).
- Los precedentes *Acosta* y *Norverto* (CSJN) se refieren a la escala penal abstracta, **no a la inhabilitación**; por tanto no modifican la regla.
- Para abrir la instancia extraordinaria se requiere **fundamentación autónoma** y refutación de los argumentos de la sentencia recurrida; el mero disenso o cita de fallos contrarios no basta.

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para todo imputado que solicite probation en delitos con pena de inhabilitación (aunque sea conjunta con prisión).
- **FAVORABLE** para la fiscalía que se oponga a la probation en esos mismos delitos.
- **MIXTO/NO RELACIONADO** para casos de probation basados en el tope de escala penal (allí aplican *Acosta/Norverto*).

## Cita sugerida

*Bieza, Víctor Federico*, Corte de Justicia de Catamarca, 27/05/2013, ID SAIJ: FA13300109, disponible en: [URL]

## Cómo citar

Bieza, Víctor Federico, SAIJ, 27/05/2013, 13300109.