Big Bang Publicidad c/ Carlos Sgroi s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Big Bang Publicidad c/ Carlos Sgroi s/ Ejecución Cambiaria
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C
• Magistrados: González – Bernal – Sarmiento García
• Fecha: 05/09/1996
• Jurisdicción: Mendoza (local)
• Fuero: Civil – Comercial
• Materia asignada: Ejecución Cambiaria
• ID SAIJ: FA96194681
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-186-4916-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución cambiaria, concursos, apelación, improcedencia del recurso, nulidad procesal, ley en el tiempo, art. 3 CC, Ley 24.522, síndico, facultades jurisdiccionales, rechazo del agravio, parte perjudicada: apelante, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos en el texto. Se trata de un recurso de apelación interpuesto en el marco de una ejecución cambiaria. El apelante formuló una queja que el tribunal consideró vacía de contenido, sin agravio sustentable. Además se discuten dos cuestiones concursales incidentales: la ley aplicable a situaciones pendientes y el alcance de las facultades del síndico en la verificación de créditos.

Cuestión jurídica

1. Procesal: ¿Procede el recurso de apelación cuando el agravio carece de contenido?
2. Concursal temporal: ¿Qué ley rige las situaciones no definidas al momento del cambio legislativo?
3. Concursal orgánica: ¿Tiene el síndico facultades jurisdiccionales para decidir sobre la verificación de créditos?

Decisión y resultado

Se rechazó el agravio por improcedente, al quedar vacía de contenido la queja. Se confirma la resolución recurrida.
Parte favorecida: el apelado (presumiblemente el ejecutante).
Parte perjudicada: el apelante (Big Bang Publicidad).

Doctrina / criterio relevante

• Ley en el tiempo en concursos: Las situaciones no definidas se rigen por la ley vigente al momento del inicio del acto o proceso (art. 3 CC); los efectos incorporados al hecho generador se mantienen bajo la ley anterior.
• Síndico: No tiene facultades jurisdiccionales. Su opinión sobre verificación de créditos es no vinculante para el juez, quien conserva el poder decisorio.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien apela sin fundamentar el agravio.
• Favorable para la parte que sostiene que el síndico no decide créditos y que la ley aplicable es la del inicio del proceso.
• Mixto: útil para definir el rol del síndico y la aplicación temporal de normas concursales, pero no resuelve el fondo del crédito.

Cita sugerida

Big Bang Publicidad c/ Carlos Sgroi s/ Ejecución Cambiaria, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 05/09/1996, SAIJ FA96194681, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-186-4916-9ots-eupmocsollaf (último acceso [fecha]).